Enviado em 14/02/2011 - 22:50h
Utilizo o Ubuntu desde a versão 8.04, e de vez enquanto testo outras distros pra ver a evolução das mesmas. Não é de hj q tenho problemas com o baixo desempenho do driver ATI opensource (a minha placa é legacy e não dá suporte às versões mais novas do xserver).
Mas ontem uma coisa me chamou a atenção, baixei o Mandriva 2010.2 e fiz um teste nele, principalmente com relação a 3D. Pra minha surpresa, consegui rodar o Urban Terror com o máximo possível de resolução e qualidade do meu monitor, e o mínimo FPS q obtive foi de apenas 41.
No Ubuntu 10.10 eu consigo rodar o Urban Terror em 16 bits de cor, qualidade normal e no máximo a 800x600 de resolução.
A minha pergunta é a seguinte: Partindo do pressuposto q os 2 usam X.ORG, pq o desempenho no Mandriva é bem maior? O driver ATI do Mandriva é diferente do driver ATI do Ubuntu?
Mas ontem uma coisa me chamou a atenção, baixei o Mandriva 2010.2 e fiz um teste nele, principalmente com relação a 3D. Pra minha surpresa, consegui rodar o Urban Terror com o máximo possível de resolução e qualidade do meu monitor, e o mínimo FPS q obtive foi de apenas 41.
No Ubuntu 10.10 eu consigo rodar o Urban Terror em 16 bits de cor, qualidade normal e no máximo a 800x600 de resolução.
A minha pergunta é a seguinte: Partindo do pressuposto q os 2 usam X.ORG, pq o desempenho no Mandriva é bem maior? O driver ATI do Mandriva é diferente do driver ATI do Ubuntu?