Gnome no fedora roda melhor que no Debian [RESOLVIDO]

rafaelrmoreira
(usa Debian)

Enviado em 11/11/2017 - 01:32h

Anteriormente estava usando o Debian 9 com gnome, quebrei a cabeça para deixar o sistema redondo. E ao mesmo tempo sentia que a interface travava. Desisti e passei usar o Linux Mint Mate que estou gostando demais.

Por ventura, resolvi testar esse fedora 26 gnome. Rapaz por incrível que pareça, percebi uma melhor performance desse gnome no Fedora. Sem travamentos até o momento, e consegui instalar arquivos com extensão rpm fácil, e também pela central de programas. Achei que ia encontrar dificuldades, achei a distro fácil. E o legal que não vem com monte de programas igual o gnome do Debian.

Pode se considerar essa distro ideal também para iniciantes ? O Mint vem com mais programas embargos, pois a proposta dele é ser didático.

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 11/11/2017 - 09:42h

toda distro que se diz ideal para iniciantes vem entupida de lixo porque se supõe erroneamente que todo iniciante é estúpido.
qualquer distro pode ser ideal para iniciantes, desde que queira aprender a usar a distro.
no caso do fedora, não é possível rodar um video, nem mesmo música logo após a instalação, então não vem pronta pra uso. Mas isso pode ser resolvido facilmente com o fedy ou easylife, que deixarão a distro tão poluída quanto mint ou manjaro. OU, se o user não tiver alergia à leitura, poderá simplesmente adicionar os rpmfusion, pesquisar no próprio dnf e instalar o que precisa.
Porém o manjaro kde/plasma vem muito mais clean que fedora com essa interface.
Sobre a comparação debian x fedora com gnome, é compreensível que o gnome do fedora esteja à frente, afinal esta distro é a mãe do gnome e systemd. A vantagem do Debian seria na estabilidade do sistema como um todo, não focando apenas a interface gráfica.

----------------------------------------------------------------
Distros prediletas: Debian, fedora, openSUSE.

rafaelrmoreira
(usa Debian)

Enviado em 11/11/2017 - 09:55h

A princípio vou continuando com o Linux Mint Mate mesmo. Retirei algumas coisas que não me interessava, deixei a distro limpa e com programas que realmente uso no dia a dia. Sem contar a leveza e personalização que é muito melhor que gnome no meu ponto de vista. A KDE plasma é minha segunda opção de uso, mais como o Notebook é antigo, ficou show a distro mate. O Debian é distro mãe, mais como eu disse, precisava de mais tempo para deixar o sistema redondo com todos os programas que precisava. Inicialmente prefiro uma distro que já vem pré pronta.

Pigarro
(usa Outra)

Enviado em 11/11/2017 - 10:33h

Se quer algo "clean" em apps, sugiro baixar distros netinstall como o Xubuntu Core por exemplo, ou mesmo o Arch (a iso do Arch-Anywhere dá essa opção).
Testei o GNOME no Fedora e sinto dizer, pra mim foi mais lento que no Debian. O GNOME mais lerdo pra mim foi o do Ubuntu e Pop!_OS. O mais leve pra mim foi o Antergos (até mais que o Arch) por motivo desconhecido ainda.

Acho que essas distros, na hora da instalação deveriam dar opções de programas que a pessoa quisesse instalar, por exemplo, em navegadores, apareceriam várias opções de navegadores e mesmo a opção "nenhum". Assim o usuário poderia moldar a distro do seu jeito já na instalação. Seria demorada? Sim. Mas seria bem prático que entupir a distro de programas inúteis. Entendo a filosofia do out-of-the-box, mas sinceramente, acho que poderia ser aplicada de uma maneira melhor. Algumas interfaces, como o KDE, parece que são mestres em entupir o sistema com apps lixos, que muitas vezes ninguém usa, pois ficam lá ocupando espaço.

Xterminator2
(usa Fedora)

Enviado em 11/11/2017 - 12:03h

O Gnome no Fedora é mais completo em termos de integração, talvez por isso achem mais pesado, desative alguns processos que fazem as coisas funcionarem como deveriam como o tracker (Pesquisa e indexação) e instale a extensão impatience e verá a diferença, já utilizei gnome-shell no arch, antergos, ubuntu-gnome, alt linux, solus, debian etc... etc...e não tem essa de mais leve ou mais pesado, isto vai da forma como ele foi empacotado e customizado em cada distro, no fedora ele o gnome é cru a única personalização que eu percebo em uma instalação nova é o ícone do fedora na central de controle, eu escolhi o Fedora pois quase todo desenvolvimento do gnome é feito lá e como utilizo o gnome como desktop desde sempre (uns 17 anos) acho mais viável para ter acesso as novidades.

PS:Lembrando que o shell é um desktop vivo e dinâmico logo requer um hardware um pouco melhor.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/11/2017 - 12:44h

Gnome é Desktop padrão do Fedora no qual funciona muito bem tanto que é único Linux que eu uso gnome

Xterminator2
(usa Fedora)

Enviado em 11/11/2017 - 12:53h

Uma coisa que gostei muito depois que adotaram a versão Workstation e que tiraram todos os jogos e já vem o libreoffice por padrão o que poupa o trabalho de remover.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/11/2017 - 13:16h

Fedora Workstation é muito bom, melhor linux c/ gnome-3 que já usei!

Pigarro
(usa Outra)

Enviado em 11/11/2017 - 13:25h

Pode ser que seja por isso.
Fedora é uma distro de testes da RedHat, basicamente uma distro-cobaia. Também não sou fã do dnf. Pra mim, o GNOME foi bem mais inchado nela que em outras distros... Mas fazer o quê? GNOME sempre será pesado e inchado, com leves diferenças. Abre-se um navegador (não importa qual) e já usa mais de 1 GB de RAM. Sem nada instalado, quando eu testei estava em 1,5 GB. Quando usei o Xfce no Debian o Chrome aberto com várias abas, a RAM não passava de 400 MB.

rafaelrmoreira
(usa Debian)

Enviado em 11/11/2017 - 14:02h

No início usei Gnome, KDE achei as duas ótima em questão de design. Depois com o tempo ao usar o Mate, vi que o clássico é bastante produtivo, além de ser leve igual uma pena kkk. Além do mais conseguir personalizar e deixar o Mate praticamente igual um Mac OS. Cheguei a testar a deepin que tudo mundo fala bem do visual, melhor distro de visual e tal. Com dois dias de uso já fiquei saturado com a interface. Resumindo voltei para o Mate. A fedora foi uma distro que ainda não tinha testado, e só notei o gnome mais fluido somente e criei esse tópico para dizer que achei melhor no fedora do que no Debian 9.Enfim, uso aqui meu mate mesmo rsrs. A xfce é outra top, mais não uso pois acho mais clássica ainda que o Mate.

Pigarro
(usa Outra)

Enviado em 11/11/2017 - 14:34h

Entendo. Também gosto do MATE, mas sou maior maior fã do Xfce. Claro que, o Xfce como vem em boa parte das distros é feinho e quem olha vira os olhos... Mas nada que uma boa customização pra ficar bonito aos olhos.
Cheguei a testar o Deepin, até gostei, mas achei bem pesada também. Claro que não foi um GNOME ou Unity da vida, mais ainda assim pesada, parecida com o KDE, mas desligando os efeitos fica mais tolerável (mas aí perde a "boniteza") kkkkkkk.
Você pode ter achado mais fluido pois depende muito da máquina da pessoa, minha máquina não lá das melhores... Mas já testei vários "GNOME's" e as distros que achei mais leves foram o Arch/Antergos. No Antergos o GNOME iniciava com 450 MB, nas outras era 800 MB pra cima. Abria-se uma janela qualquer e subia 200 MB. Fechava a janela e continuava alto. Tanto com efeitos desligados, como com extensões, etc. De qualquer maneira, nunca fui fã do GNOME, quem sabe do clássico, o MATE.

Londreslondres
(usa Parabola)

Enviado em 11/11/2017 - 14:37h

Eu nunca usei o Fedora Workstation, porém eu já usei Fedora 22 com Xfce, Lxde, MATE e não gostei.
-
O painel do Xfce sumiu do nada.
-
O MATE não mudava o tema
-
O papel de parede do Lxde sumiu ao abrir um programa pelo Wine
-
--------------------------------------------------------------------
#voltalisteiro