GustavoValerio
(usa Debian)
Enviado em 22/08/2015 - 23:02h
listeiro_037 escreveu:
Mas como o conky fez aparecer esse núcleo fantasma?
--
http://s.glbimg.com/po/tt/f/original/2011/10/20/a97264_w8.jpg
Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden
Essa linha cpu0 não deveria existir.
${color #ffffff}0 ${color #ffffff}${cpubar cpu0 8,126}
${color #ffffff}1 ${color #ffffff}${cpubar cpu1 8,126}
${color #ffffff}2 ${color #ffffff}${cpubar cpu2 8,126}
O Ideal seria:
${color #ffffff}1 ${color #ffffff}${cpubar cpu1 8,126}
${color #ffffff}2 ${color #ffffff}${cpubar cpu2 8,126}
Está havendo a medição do núcleo 0, que refere-se ao total usado de cpu.
No manual do Conky diz isso.
cpu (cpuN)
CPU usage in percents. For SMP machines, the CPU number can be
provided as an argument. ${cpu cpu0} is the total usage, and
${cpu cpuX} (X >= 1) are individual CPUs.
Ou seja, configuração errada do Conky.
Sempre que utilizamos cpu0 é quando queremos medir todos os núcleos de uma vez só,
para medirmos individualmente devemos especificar o núcleo. Cpu1 e/ou cpu2 no seu caso.