Big Linux 20.04 RC1 - Um Linux Brasileiro, em busca da perfeição! (2021)

vander200
(usa Ubuntu)

Enviado em 04/07/2021 - 16:03h

Hoje mostramos o Big Linux um Linux Brasileiro que em 2021 fazem mais de 16 anos que está em busca do Sistema Perfeito!
https://youtu.be/tLQ-PfePqgM

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/07/2021 - 18:30h

Usei o incrível Big Linux 4.2

WalkerPR
(usa Deepin)

Enviado em 05/07/2021 - 08:31h

O Big Linux foi minha primeira Distro em 2006 quando resolvi largar o Windows XP. Foi através dela que me ambientei a interface Linux e suas aplicações. Foi incrível! Nesta época o Big Linux reconhecia automaticamente drives de som, video, rede, etc... Eu não precisei correr atrás de drives para completar a instalação. Coisas que o Windows XP não fazia na época!

-------------------------------------------------------------------------
"Linux: several flavors, one way: - Freedom of choice!"

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 06/07/2021 - 18:31h

Já usei o Biglinux e tive muitos bugs, tanto é que hoje chamo-a de Buglinux.
Mesmo não usando as opções de restauração do BTRFS, em muitas inicializações meus arquivos mais novos não estavam mais lá.
Por vezes a área de trabalho do KDE inicializava como se estivesse em uma nova instalação (todas as minhas personalizações eram descartadas).
Por vezes o kwin não conseguia carregar a composição e a única solução era editar um arquivo de configuração do KDE.

Todos os bugs sumiram quando troquei o Biglinux pelo KDE Neon.

O Biglinux está sempre em busca do sistema perfeito, pois é um eterno alpha. O Ubuntu 20.04 já está com mais de dois anos de idade e até agora o Bruno Gonçalves não conseguiu decidir o papel de parede a ser utilizado na remasterização dele.

Deixo algumas questões a serem respondidas pelos desenvolvedores e usuários do Biglinux:
- Qual o diferencial do Biglinux que justifique sua existência?
- Não é possível contribuir para o desktop Linux de outra forma, a não ser criando um novo remaster do Ubuntu?
- O que garante que o Biglinux é seguro e estável? Lembre-se: não basta usar o kernel Linux para ser seguro e estável.

O Biglinux poderia ser justificado lá em 2004 e alguns poucos anos seguintes, mas agora não vejo nenhum diferencial nele, nada que justifique sua existência.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 06/07/2021 - 18:58h

Agradeça ao kernel Linux que reconheceu o seu hardware. O Biglinux nada fez para reconhecer o seu hardware, é como se você estivesse elogiando a carcaça do carro pela potência do motor.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/07/2021 - 07:07h

Big Linux 4.2 foi única distribuição que detectou automaticamente Wi-Fi Broadcom do meu antigo Dell -1525... Não foi graças ao kernel... Mas a driver instalado por padrão

WalkerPR
(usa Deepin)

Enviado em 07/07/2021 - 12:13h

Na época, como o XP me deixou revoltado (não tinha nem SP1) e com internet discada . . . um sofrimento!!!
Lembro que foi no Google e digitei "Linux distribuição caseira" e o que apareceu no topo da lista foi o Big Linux . . . baixei, gostei e fiquei por um tempo.

Depois teste Ubuntu Server sem interface gráfica (máquina virtual), para me familiarizar com comandos. E em seguida migrei para o Ubuntu 08.04. Depois vieram as outras Distros que testei por um tempo. Sempre acabo voltando para o Ubuntu devido a comodidade.

-------------------------------------------------------------------------
"Linux: several flavors, one way: - Freedom of choice!"

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/07/2021 - 12:31h

WalkerPR... Realmente o Ubuntu/LinuxMint são imbatíveis no quesito facilidade de uso... Ainda considero a melhor opção pra novatos

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/07/2021 - 20:35h

Então... naquela época justificava a existência. Mas e agora? Qual o diferencial?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/07/2021 - 21:42h

Por que comprar um bom bolo pronto se você pode comprar trigo, ovos, leite, açúcar, manteiga e fazer o bolo você mesmo?

davidmudesto
(usa Linux Mint)

Enviado em 07/07/2021 - 22:10h

Na minha experiência de novato (ainda sou), encontrei dois sistemas melhores, mais fáceis, que o Mint.
Desde que sai do Windows passei pelo Linux Mint, Pop_OS e atualmente estou no Zorin. O Mint me apresentou alguns bugs que eu não consegui resolver, alguns nem mesmo recorrendo a fóruns, e outros eu não sabia nem como pesquisar a solução! Já o Pop, e o Zorin, me dão praticamente tudo na mão, sem esses bugs, que muitos de vocês provavelmente resolveriam facilmente, mas que, para inexperientes como eu que só querem usar o básico do sistema, são uma pedra no sapato!
OBS: Sou bem leigo quando se trata de terminal e configurações; ôh arquivo tar.bz2 dos inferno. kkkkk

Então, pela minha experiência, para quem é iniciante, ou apenas deseja menos dor de cabeça, recomendo "Zorin OS" ou "Pop_OS!" (Pop para quem têm Pc melhor, e não se importa de uma interface gnome - que é bem diferente daquela do Windows).
Zorin_OS > o Libre do já vem com a interface configurada para parecer, e ser compatível, com o Microsoft Office, outro ponto que facilita para iniciantes; a versão Lite é muito leve; todo o sistema é fácil de mexer, mas, no Lite, as configurações poderiam ser mais agrupadas para uma localização mais rápida.
Pop_OS! > Sistema lindo com interface Gnome muito produtiva - só troquei pelo Zorin OS Lite (Xfce) por conta da configuração do meu PC. E ouvi dizer que o Pop já vem com algum suporte a mais para quem quer jogar.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/07/2021 - 22:52h

Eu não tive bugs com Ubuntu, LinuxMint, Pop_OS, Zorin no meu velho Laptop 100 % Intel... Mas como é uma máquina de 2011 eu prefiro usar MATE e Xfce para melhorar desempenho...