Enviado em 24/08/2021 - 02:23h
Oh, vcs já viram alguma pessoa A em algum lugar falando que alguma coisa X é falso e uma parcela das pessoas que são iguais ao A, e defendem a mesma ideia, também dizem que o X é falso, porém, não existe nenhuma prova formal que X seja falso. Ou seja, X pode ser verdadeiro mas a maioria acredita ser completamente falso, porém, sem nenhuma prova definitiva?
Isso acontece muito com a questão: Deus existe?
Pergunte a qualquer ateu e ele virá com um monte de teoria que não, não existe.
Pergunte agora para qualquer cristão e ele virá com outro monte de teoria que sim, existe.
No final das contas, ainda não existe nenhuma prova formal, a não ser prova subjetiva, tanto de um lado como o de outro. Digo, nenhuma prova definitiva que resolva tal questão, porém, as pessoas se dividem em dois grupos divergentes que um acredita que sim, e o outro acredita que não. Mas nenhum dos dois sabe a real resposta, ou melhor, nennhum dos dois consegue falsear o outro e convencer o outro de que ele está errado.
Fui ateu por quase 7 anos, e durante esse período, acreditei que não houvesse nenhum deus mesmo, porém, eu não tinha assim uma prova material, a não ser dizer o que a ciência materialista me contava. Antes de ser ateu, eu era um católico (hipócrita, mas era), acreditava na existência de deus mas também não tinha prova definitiva nenhuma. Por fim, hoje eu creio em uma força criadora, que posso dizer que não seja o deus cristão e nem somente a natureza aleatória. Até porque, na minha cabeça, essas coisas fazem parte da mesma força criadora.
Enfim, meu objetivo não é discutir a existencia de um deus, mas sim a aquela questão do inicio: muitos escolhem um "lado" e defendem esse lado como certo, já os outros escolhem esse outro lado como certo e passam a defender esse outro lado como certo.
Não dá pra simplesmente não estar em nenhum lado e nos dois lados ao mesmo tempo?
Já tentou separar os dois lados de uma moeda? Um não vive sem o outro, sem um dos lados não existe moeda!
O que vcs acham disso?
Isso acontece muito com a questão: Deus existe?
Pergunte a qualquer ateu e ele virá com um monte de teoria que não, não existe.
Pergunte agora para qualquer cristão e ele virá com outro monte de teoria que sim, existe.
No final das contas, ainda não existe nenhuma prova formal, a não ser prova subjetiva, tanto de um lado como o de outro. Digo, nenhuma prova definitiva que resolva tal questão, porém, as pessoas se dividem em dois grupos divergentes que um acredita que sim, e o outro acredita que não. Mas nenhum dos dois sabe a real resposta, ou melhor, nennhum dos dois consegue falsear o outro e convencer o outro de que ele está errado.
Fui ateu por quase 7 anos, e durante esse período, acreditei que não houvesse nenhum deus mesmo, porém, eu não tinha assim uma prova material, a não ser dizer o que a ciência materialista me contava. Antes de ser ateu, eu era um católico (hipócrita, mas era), acreditava na existência de deus mas também não tinha prova definitiva nenhuma. Por fim, hoje eu creio em uma força criadora, que posso dizer que não seja o deus cristão e nem somente a natureza aleatória. Até porque, na minha cabeça, essas coisas fazem parte da mesma força criadora.
Enfim, meu objetivo não é discutir a existencia de um deus, mas sim a aquela questão do inicio: muitos escolhem um "lado" e defendem esse lado como certo, já os outros escolhem esse outro lado como certo e passam a defender esse outro lado como certo.
Não dá pra simplesmente não estar em nenhum lado e nos dois lados ao mesmo tempo?
Já tentou separar os dois lados de uma moeda? Um não vive sem o outro, sem um dos lados não existe moeda!
O que vcs acham disso?
