Tempo x Experiencia

slackjeff
(usa Slackware)

Enviado em 17/09/2017 - 23:25h

Aquele debate de domingo, haha.
Você acha que o Tempo é o grande mestre para adquirir experiencia? ou estudo é mais válido?
Exemplo: um preguiçoso que trabalha 10 anos na mesma área, 5 anos se dedicou a aprender razoavelmente e os outros 5 anos está preguiçoso somente trabalhando por obrigação, vezes um rapaz que está 3 anos na mesma empresa e setor que se dedica todos os dias nesses 3 anos estudando 5/6 horas diarias para aquela determinada profissão.
Quem você acha que tem mais experiencia? (Obs: os dois fazendo as mesmas coisas)

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/09/2017 - 23:28h

Experiência diz respeito ao quanto tempo alguém está exposto a determinada situação e como lida com ela.
Quantidade nem sempre é qualidade, então, respondendo a sua pergunta: aquele que mais se dedica e consegue tirar melhor proveito da experiência que tem, é o mais proeficiente.

Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.

O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.

Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;

A espada há de, nova, luzir, 

O sem corôa há de reinar  

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/09/2017 - 23:42h

Existe a teoria das dez mil horas, em que é necessário praticar esse tanto de tempo para realmente ser especialista em algo.

Vc pode ser o melhor mecânico teórico do mundo, mas enquanto não colocar a mão na graxa, não será um mecânico.

Experiência será adquirida com o tempo, desde que vc coloque em prática. No seu exemplo o preguiçoso (Slacker kkkkkk) está no mercado por 10 anos e mesmo não se dedicando tanto, continua fazendo a sua função e se os dois fazem as mesmas coisas, o Slacker tem mais XP.

O mais dedicado pode ter adquirido conhecimento, porém não deve ter enfrentado tantos problemas quando o outro, entretanto deve estar mais atualizado, porém novamente, ambos fazem a mesma coisa e nesse caso específico, ele continua em desvantagem.

Agora se vc seguir a anedota do pianista, em que um fã disse que daria a vida para tocar como ele e o pianista simplesmente respondeu "Eu dei", ai sim a situação será bem diferente.

"Failure is an option here. If things are note failing, you are not innovating enough" - Elon Musk 

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 18/09/2017 - 09:12h

interessante a sua questão. (não participei do debate)
Eu tenho 41 anos, 17 trabalhando na mesma área. O que aprendi é que teoria maioria das vezes é uma idealização necessária para nos dar um "Norte". O "pulo do gato" o sujeito só pega com a prática e nem sempre; não há garantias. O outro lado da moeda é que incrivelmente alguns adquirem a habilidade de repetir os mesmos erros sempre...
Eu não desprezo o conhecimento teórico, nem mesmo os enganos da juventude entusiasta.
Muito difícil de ser respondida sua questão pois depende exatamente do que cada um fez e do ritmo de evolução da área.
Comparando hoje com 20 anos antes, acredito que está muito mais fácil estudar e aprender, mas o excesso de informação e distração desorienta os jovens, aliado à degradação da qualidade do ensino em quaisquer áreas. Por via das dúvidas, se eu tenho de contratar qualquer tipo de serviço, eu sempre confio no mais experiente (tempo), médicos são um exemplo onde eu dificilmente escolheria o mais novo se tiver escolha.

tenham todos um ótimo e produtivo dia!
Aproveitem (e não matem) seu tempo ^^, pois é a única moeda que não podemos ganhar de volta :P

GabrielMS86
(usa Arch Linux)

Enviado em 18/09/2017 - 09:29h

LinuxWalker, muito boa sua posição. Concordo.
Atualmente o excesso de informação, na minha opinião, tem sido um fator prejudicial para que os mais novos adquiram de fato uma especialização em algum setor.
Há um velho jargão do futebol (não gosto muito desses ditados, mas vá lá) que diz que aquele que joga em todas as posições na verdade não joga em nenhuma. Acredito que exista hoje uma predileção das empresas por um tipo de empregado que faz tudo. Não estou dizendo que isso seja errado, entretanto acho importante considerar que isso favorece a criação de profissionais regulares ou no máximo bons. Raramente surge algum especialista de fato.
Estou na mesma empresa há 7 anos e há 5 anos na mesma função. Ao ler a questão proposta pelo autor do tópico me vi mais enquadrado ali no caso do preguiçoso. Isso pode ser algo que mude com o passar do tempo e com as oportunidades que surgirem, mas se me perguntarem hoje se eu quero mudar de função, a menos que seja por uma boa oferta financeira, eu direi que não.
No entanto considero que tenho experiência suficiente pra resolver praticamente tudo no setor que eu trabalho. Disse praticamente pois tento me guiar sempre acreditando que o novo pode surgir a qualquer instante, mas posso afirmar que tenho segurança ao fazer o que faço.
Quanto ao perfil daquele que estuda muita teoria não posso dizer que é ruim, pelo contrário, quanto mais conhecimento melhor. Entretanto no meu ponto de vista experiência = tempo + prática. A variável tempo vai de cada um. Tem gente que aprende de primeira, outros demoram mais. Não dá pra generalizar.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/09/2017 - 09:50h

-quanto mais tempo de trabalho mais experiência
-agora se essas experiências foram proveitosas ou não é uma outra historia
-apenas estudar não dá experiência, pq na prática nem tudo é como nos livros
-mas só trabalhar sem estudar também não aumenta conhecimento e nem a capacidade de resolver problemas inéditos
-tem que haver uma combinação dos dois fatores para se formar um bom profissional de qualquer área

---------------
clodoaldops
https://dicaslinuxmint.blogspot.com.br/

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 18/09/2017 - 11:03h

também concordo