Ubuntu sem Unity... decisão 6 anos atrasada em relação ao Linux Mint? [RESOLVIDO]

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 06/04/2017 - 15:40h

Como você vê o fim do ambiente Unity no Ubuntu?

Acho que parte do sucesso do Linux Mint foi justamente o fato de que os usuários não gostaram do ambiente Unity. Queriam um ambiente mais familiar.

Será essa uma decisão atrasada em 6 anos?

Você acha que o Gnome, hoje, tem condições de agradar os usuários que gostam do Unity?

A variação chinesa do Ubuntu está criando a Ukui que é uma variante do MATE, para se parecer com o ambiente do Windows 7.

O fim do Unity, na sua opinião, significa algo? Uma redução da fragmentação? Ou uma redução da quantidade de opções?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 06/04/2017 - 15:49h

Eu vejo como rendição. Afinal a Canonical não conseguiu concluir seu projeto de criar uma identidade própria para o Ubuntu.
E até que o Ubuntu merecia, é a distro mais importante, falando comercialmente.

A grande dúvida está em saber como será sua interface agora: Gnome-Shell? Gnome Fallback... ?

Miguel de Icaza deve estar rindo com a situação, afinal, quando o Gnome atualizou apara a versão 3, a Canonical não gostou e foi atrás de sua própria interface.

O mundo dá voltas.....

*******************************************************
* https://www.linuxcounter.net/cert/620448.png *
*******************************************************

luiztux
(usa Gentoo)

Enviado em 06/04/2017 - 15:55h

[sarcasmo]

Agora eles adotarão a interface do Windows...

[/sarcasmo]

-----------------------------------''----------------------------------

Larry, The Cow, uses Gentoo GNU/Linux

^__^
(oo)
(__)

"If it moves, compile it."

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 06/04/2017 - 15:58h

Ah, segue fonte:

http://www.androidauthority.com/ubuntu-unity-dead-back-gnome-762194/

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 06/04/2017 - 18:31h

Um dos motivos do sucesso do LM é o mintmenu adotado deste a época do gnome-2
Não adotar unity e só liberar versões lts atenderam às aspirações do usuários
Eu prefiro unity ao gnome-3 que nunca curti mesmo no fedora
Com a morte do unity adotai xubuntu passa ser escolha mais racional para mim
Fim do unity mostrou que não dá andar sozinho a não ser que vc tenha poder de fogo como MS ou Apple
Acho que focar na estabilidade e "leveza" do sistema é primordial , vide o popularidade crescente do manjaro que adotou xfce como desktop padrão
Hoje, na minha opinião o xfce oferece o que o antigo gnome-2 oferecia : leveza, estabilidade, customização

**********************************************
Meu Blog
http://dicaslinuxmint.blogspot.com.br/

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 06/04/2017 - 19:12h

A Canonical só enrolou os usuários com a história do Unity 8, desde 2013 quando foi anunciado o "Unity Next". Agora que o Unity 8 estava tomando corpo e quase pronto para substituir o Unity 7, veio a notícia, no mesmo mês em que ocorre o lançamento da próxima versão, a 17.04. Quem vai querer usar um ambiente descontinuado e sem futuro? E o Ubuntu 17.10 (versão futura), não terá nenhuma evolução, a não ser nas versões mais atualizadas do kernel e do core do sistema? A empresa só vai perder mais credibilidade.

Porém, tem o outro lado da moeda. Houve um fork do Unity 8 pouco tempo depois do posicionamento do Shuttleworth no blog oficial, e me veio uma impressão sobre isso...

O fork é desenvolvido pela comunidade, pode ser que avance, ou não. Mas se avançar, provavelmente teremos um Unity mais estável, livre de bugs (compiz por exemplo), e compatível com a maioria das distribuições. Se chegar nos repositórios do Arch e do Gentoo, provável que se torne também um flavor do Ubuntu. A estratégia é livrar a equipe da Canonical do encargo de desenvolver o Unity - e deixar para a comunidade dar continuidade - enquanto a equipe se encarrega de desenvolver soluções em IoT e cloud, ou seja o que dá lucro para a empresa.

--
Linux Counter: #596371

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 07/04/2017 - 13:38h

Verdade!

Obrigado a todos pelos comentários.