Novos Athlon's

Galera boa tarde. Gostaria de saber sobre os novos Athlons, estou um tempo afastado de informática porém estou querendo montar uma nova plataforma AMD ainda este ano. Mínimo placa mãe e GPU pois memória e fonte eu já tenho.

Sobre SO minha idéia é colocar um Chakra pois vou utilizar apenas para nagegação e programção PHP.

Grato e um grande abraço a todos os membros do VoL.

Veja direto no site da AMD:

http://www.amd.com/en-us/products/processors/desktop

Quanto a Chakra Linux,não sei de está muito atualizado. Se quiser um Arch based muito fácil, tente o MAnjaro, eu acho mais fácil e melhor que o Chakra.

Vou repetir o que me disse um colega da ibm que usa fedora: não quer problemas com linux use intel!
Segui esse conselho e desde 2009 nunca tive problema com nenhuma distro; ubuntu, fedora, suse, mandriva, manjaro, debian, etc e tal

É verdade quanto a Linux x AMD mas eu vou fazer funcionar hahaha. Quanto a distros citadas como Arch e Manjaro vou pensar no Arch, acabei de sair do Fedora 19 e estou há algum tempo sem usar o pinguim.

Abraços pessoal!

Olha, todos os meus micros são AMD, e uma das minhas vídeo é AMD-ATI.

Totalmente mito! processador no linux nunca influenciou em nada se tratando de marcas, uso Amd desde cedo e posso lhe dizer que quando fui usar um Celeron que fui ter problemas uns anos atrás já.

Agora placa de vídeo eu lhe recomendo Nvidia, simplesmente gasta menos e rende mais, suporte a driver bemmmm melhor e sua interface Cuda bate de 10 x 0 na Maple da Amd (pelo menos por uns 3 anos ainda, rsrs).

Tudo da AMD (processador e vídeo) funciona em alta temperatura. Esse é um ponto a considerar.

Observe o consumo em Watt dos processadores AMD e compare com Intel... O menor consumo da AMD é 45 Watts...

AMD é clone, projeto feito na base de engenharia reversa... Não digo que são ruins, mas não são tão bons quanto Intel, por isso são considerados de segunda linha.

Agora se vai de AMD vai tudo de AMD, processador + vídeo... e prepara para comprar um monte de cooler..

Se fosse comprar um AMD compraria um com vários núcleos.. tipo 4 ou 6...

Concordo com quase tudo. Agora falar que Amd é clone? ta de zoa né cara? se não tivesse Amd a Intel taria usando processadores de 32bits até hoje!

Mas se tiver grana acho que um i5 4k* com uma mobo média (tipo uns 400-700 R$) deve lhe dar uma boa situação.

PS: Claro que o preço será quase o dobro do kit fx. Se for comprar Amd mesmo, sugiro que compre o fx 6300 ta barato e é um ótimo processador.

A serie para desktop são os FX

Os Fx 6300 ( o Meu processador) dissipam no máximo 95 W, para efeito de dimensionamento de placa e cooler. Não quer dizer que gaste isso o tempo todo. O 6300 tem seis núcleos e desempenho cerca de 6300, o que supera a maioria dos i5.


A partir do 6350 até a série atual FX 9000+ dissipam 125W.
Note nem todas as placas mãe aceitam esse pico. Em geral as placas melhores são para 140 W.

O processador de melhor custo benefício são os FX de 8 núcleos série FX8350, dissipa 125W de pico. Eles tem desempenho cerca de 8500. Os Intel superam os AMD em desempenho, mas a custa de dinheiro. As placas mães para os AMDs de alto deseempenho tendem a custar menos.No mesmo preço os AMD desbancam os INTEL!

Para você ter uma idéia de comparação os notebooks i7 tem mesmo desepenho do AMD FX 6300. Os Desktops i7 em geral superam o AMD FX 6300.

Se for comprar note book, antes de fechar negócio verifique no google com a seguinte busca:

benchmark AMD e10 ou benchmark intel i7 3920.

Use a palavra benchmark e em seguida o fabricante e o modelo, não precisa colocar os mega hertz. Por exemplo um note book com i7 não quer dizer nada. Há modelos i7 supra sumos com o 3920 e requintadas porcarias de desempenhno medíocre como os da série 2nnn+ para notebook, e preço de mercedes de luxo.

Uso AMD desde que um maldito pentium 200 queimou na minha cara e me deu um prejuío enorme na época (1993). Desde então não compro mais Intel. Nunca deu problema de AMD com Linux. Tem mais se recompilar o kernel com configuração para AMD o Linux fica muito rápido.

Uso AMD no verão sem ar condicionado e nunca me deixou na mão, é verdade que em dias ferventes eu abro o gabinete para dar refresco pro bichin!.
Boa sorte.

Concordo, estou na frente de computadores desde o inicio da decada de 80. Ha 30 anos que uso os dois processadores. Os 586 da AMD sempre foram ótimos em matérias de processamento. E olha que na época eram poucas as ferramentas. Mas, acredite, os AT com proc. intel me deixavam na mão e quanto aos AMD 100% funcional. Hoje, digo que os dois são bons, mas quando tenho a frente dois equip. para comprar vou certo e direto naquele que tem AMD.

Abraços,

Nada a ver...Se tem uma maquina redonda, não é alta temperatura que prejudica desempenho. Trabalho com manutenção e revenda de maquinas e o que mais me aparece aqui para conserto é intel. Acredite vc ou não....

Abraços,

Concordo com você, mas tem uma questão...

Intel - 85.000 empregados - Valor de Mercado 117 Bilhões de dólares - Faturamento 43 Bilhões
AMD - 11.00 empregados - Valor de mercado 3,3 Bilhoes - Faturamento 6,5 Bilhões.

(valores variados recolhidos da internet, não são analises de balanço.. apenas citando fontes para comparação)

A AMD perto da Intel é como comparar o Carrefour Supermercado com uma rede de mercado regional.

A Intel é de 7 a 10 vezes maior que AMD...

Intel dá mais problema porque vende muito mais... e a maioria vai com Windows junto...

Qual o carro que vais vai para oficina... Volkwagem Gol... é líder de vendas...

é o mesmo aqui..

Temperatura e consumo não são problemas... mas são fatores...

Preço é o principal fator da AMD.. ou seja o preço da AMD é mais justo pois intel você paga marca...