Ext4 ou ReiserFS, qual indicariam?

Olá, olha eu aqui de novo!

Tenho uma dúvida sobre sistemas de arquivos, qual o mais indicado em casos de queda e variações constantes de energia? Sempre usei o Ext4mas já vi artigos dizendo que o ReiserFS trata muito bem esses tipos de complicações. Qual o mais indicado?

Agora fiquei curioso.Aqui tem muita queda de energia,quase todo dia.Como sou novo no linux nao sabia que tinha um tipo de arquivo melhor pra proteger dados.Vou esperar o pessoal que sabe mais.

Já li também que trata melhor esse problema de queda de energia seria o ReiserFS, mais como usei apenas por pouco tempo no kurumin logo migrando para o ext2 na época não poderia te dar certeza. Mais creio eu que seria o ReiserFS, que não sei se seu desenvolvimento continua ativo. Já no caso do ext4, como já dito antes, sempre usei ext2/3/4 que usa o journaling e nuca tive problema com o mesmo com as quedas de energia.

Um artigo bom para leitura e entender um pouco mais dos sistemas de arquivos...

>>> http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Tunando-sistemas-de-arquivos-para-GNU-Linux/?pagina=1 <<<

Ele é muito bom para desktop mas para servidores não recomento pelo alto consumo de processamento durante o uso do sistema, pricipalmente proxy ou servidor de arquivos e também está desatualizado a sua utima atulização foi 2007.

E alguém sabe me dizer se existe uma maneira de converter um sistema de arquivo? Tipo, do ReiserFS para o Ext4 ou vice-versa?

O que da pra fazer é converter ext4 pra btrfs.
http://docs.oracle.com/cd/E37670_01/E37355/html/ol_use_case7_btrfs.html

Juliano_vatre,

Nunca tive maiores problema com nenhum destes dois FileSystems. Ao menos não relacionados à quedas de energia.
Ainda utilizo o ReiserFS bastante por questões de legado. Mas, de fato ele é mais lento que o ext4, afinal ele é "concorrente" direto do ext3.

Quão frequentes são suas quedas de energia?
Sobre sua segunda questão, existe um software chamado "Fstransform" que pode auxiliar neste tipo de conversão.

Olá!!

"Ele é muito bom para desktop"... ele quem?

Ext4 ou ReiserFS? Não ficou claro no seu comentário.

Obrigado!!

Atualmente estou preferindo usar Reiserfs para o / e BRFS para o /home.

No ext4 ainda não tive problemas com quedas de energia talvez por usar pouco rsrs no ext3 tive muitos e acabei meio que traumatizado.

Se quiser saber mais sobre o brfs:
http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Apresentando-o-Btrfs-Nova-geracao-de-sistema-de-arquivos-para-GN...

Vou dar uma conferida mais tarde mas acho que no Archbang não tem opção para Btrfs!

Sempre usei o Ext4 por não entender muito (ou nada) de Sistema de Arquivose por ser indicado pela maioria, mas quando fiz a instalação (recentemente) do Archbang, o ReiserFS é a opção que vem em primeiro, ao contrário da maioria das distribuições onde vem o Ext4, Ext3, Ext2 e assim por diante, então resolvi usá-lo. Até agora venho me dando bem com ele...

Eu já instalei o arch com btrfs e tudo de boa, mas ai já não sei como ficaria no instalador do archbang.

sempre perguntam isso. Depende, cada um gosta de uma.

btrfs eu tive problemas com ela, quando testei, era pouco est&aacute;vel

Ext4 eu uso as v&ecirc;zes, mas no geral uso reiserfs.

Na maior parte dos casos, eu uso Reiserfs, porque no meu Bairro falta muito luz e Reiserfs &eacute; muito resistente a quedas de energia, pq o journaling dela funciona muito bem.

Para /home e pendrives linux, eu gosto de XFS, porque &eacute; r&aacute;pida tanto na escrita como na leitura. Mas em / raiz, xfs n&atilde;o &eacute; boot&aacute;vel em todas as distros.

Respondendo a perguntas. N&atilde;o reiserfs n&atilde;o est&aacute; mais sendo desenvolvida. o seu Programador est&aacute; preso inclusive, matou a namorada!

Juliano, a interconvers&atilde;o entre sistemas de arquivos, em Teoria, pode ser feita, mas &eacute; pr&aacute;tica perigosa para os dados, n&atilde;o &eacute; muito aconselh&aacute;vel.