Procurando uma distro que me agrade [RESOLVIDO]

gokernel
(usa Linux Mint)

Enviado em 04/03/2012 - 06:38h

Olá pessoal !

Usei/testei o MINT e de primeira me encantei com o belo visual ... mas com poucas horas de teste vi que não servia para mim:

01 - Não rodou um programa que desenvolvi usando SDL/OpenGL corretamente.

02 - Aquelas barras na parte superior e inferior que não podem configurar já desisti ... DETALHE: no meu Windows 7 a minha barra de tarefa configurei para ficar na parte esquerda e uso o ROCKET DOCK na parte direita, deste modo economizando área que cada vez só cresce em direção X nos monitores.

03 - Grub na versão que não gosto ( com aquelas frescuras de "menuentry" ) ... gosto simplesmente de editar o arquivo ( /boot/grub/menu.lst ) e só.

03 - Não conseguia controlar o brilho do monitor(que sempre iniciava no máximo) que estava me deixando cego... DETALHE: no 7 so uso as teclas ( fn + seta_acima/seta_abaixo).

PERGUNTA:
Alguém me indica uma distro moderna que caiba em um CD e que use o grub antigo e que não seja baseada no ubuntu ?

Hoje é outro dia pra testar mais uma distro até encontrar uma que sirva para mim.

DETALHE: no meu NOTE ANTIGO muitas vezes eu entrava no X usando o comando XINIT para testar outros gerenciadores de janelas ... e tambem gostava de iniciar em modo somente texto.

Grato.

levi linux
(usa Arch Linux)

Enviado em 04/03/2012 - 08:42h

Bom dia!
Questão difícil,ainda mais pela restrição de caber em um CD.
Bom pelo que entendi você quer algo não muito manual e algo não muito mastigado, nesses casos indicaria ou Fedora ou Debian o problema é que você é programador e muitos compiladores e ferramentas que você vai precisar não vem só no CD seria necessário baixar a parte ou fazer o download do DVD.
Agora uma distribuição que me agradou muito foi o Open Suse, testei o DVD com KDE, na instalação padrão já vem office (libre), players, programas para o usuário doméstico, sem falar que é uma distro flexível, você pode por exemplo na hora da instalação configura-lá para iniciar em modo texto. Porém pelo menos a versão que testei não cabe em CD e não sei informar quais compiladores estão inclusos, outro detalhe esse distro conta com kernels mais atualizados e pelo que andei lendo há repositórios R. Release.

thiago0112
(usa Linux Mint)

Enviado em 04/03/2012 - 09:08h

As barrass sao do "gnome 3" então talvez seja melhor voce testar outros ;) como o Suse que o levi indicou tem um otimo KDE.
Open Suse tem um live CD também , depois é so baixar oque voce quizer bem pratico (prefiro assim)

gokernel
(usa Linux Mint)

Enviado em 04/03/2012 - 09:11h

Olá LeviLinux !

Primeiro grato pelo retorno e compreenção !

Então deixemos pra lá este detalhe de caber em um CD.

Poderia ser qualquer distro moderna(que reconneca bem o hardware) mas com 2 exceções:
01 - Nada de baseado no ubunto.
02 - E que não seja o SlackWare.

Se for uma distro com pacotes .TGZ ou RPM seria legal pois poderia reaproveitar alguns CDs que tenho aqui.

Poderia ser até uma distro sem ou com um gerenciador de janelas simples, pois estou desenvolvendo o meu próprio AMBIENTE DE DESENVOLVIMENTO.

Abraço.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/03/2012 - 09:36h

O Arch é a melhor escolha a começar pelo fato que você citou sobre o Grub, o Arch usa por padrão o Grub Legacy, eu é que instalo o Grub2 (grub2-bios).

Tem a melhor documentação disponível que talvez solucione seu problema de compilação, é extremamente personalizável e atualizada, sinceramente não vejo melhor escolha

... se bem que Debian também seria uma boa solução, mas você teria que remover o Grub2 (grub-pc) e instalar o Grub e às vezes tem-se problemas de compilação devido a bibliotecas velhas.

gokernel
(usa Linux Mint)

Enviado em 04/03/2012 - 09:51h

O meu interesse no GRUB é não utilizar o GRUB 2 ... o Arch utiliza qual grub ?

Neste caso seria facilmente resolvido com o CD(SLITAZ 2) só para instalar o grub antigo(não o grub 2) que é o que realmente gosto.

levi linux
(usa Arch Linux)

Enviado em 04/03/2012 - 09:59h

Esse Grub novo também não me agrada, preferia o antigo. No Arch uso o Legacy e no Slack o Lilo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/03/2012 - 10:07h

novamente vou repetir:

o Arch usa o Grub, também chamado Grub Legacy, versão se não me engano a 0.97.


* eu é que o removo ele e instalo o Grub2 (grub2-bios), depois instalo o os-prober para facilitar a identificação das outras distros:

http://www.vivaolinux.com.br/dica/Adicionando-outras-Distribuicoes-Linux-ou-Sistemas-Operacionais-no...

gokernel
(usa Linux Mint)

Enviado em 04/03/2012 - 10:29h

Entrei na página do Arch e não soube identificar qual realmente baixar:
http://www.archlinux.org/download/
http://mirror.aarnet.edu.au/pub/archlinux/iso/2011.08.19/


Então a pergunta decisiva, qual deverei baixar ?

Dou preferência as de 32 bits e o link direto para o arquivo .ISO... se tiver um Live CD para testar e depois instalar fica melhor ainda.

QUAL A DIFERENCA DESTES ARQUIVOS ? qual devo baixar ?
---------------------------------------------------------
http://mirror.aarnet.edu.au/pub/archlinux/iso/2011.08.19/
---------------------------------------------------------

archlinux-2011.08.19-core-dual.iso 19-Aug-2011 10:24 673M
archlinux-2011.08.19-core-i686.iso 19-Aug-2011 10:26 371M

---------------------------------------------------------

levi linux
(usa Arch Linux)

Enviado em 04/03/2012 - 10:32h

Se puder prefira a instalação netinstall, pois esse arquivo que você mencionou é um snapshot 'velho' dos repositórios, podem ocorrer conflitos entre alguns pacotes durante a atualização.

Live Cd não tem, agora você pode ir de ArchBang ou KahelOS.

levi linux
(usa Arch Linux)

Enviado em 04/03/2012 - 10:34h

As imagens com o termo "core" contém mais pacotes, inclusive o X (xorg, drivers, etc).
As imagens com o termo "dual" contém as duas arquiteturas, para 32 bits basta as i686, assim você já economiza nos downloads.