CBQ (SHAPER) x HTB (WEBHTB)qual usar?

Boa tarde pessoal,
Gostaria de saber qual das duas aplicações vcs me recomendar para QOS em uma rede com 50 computadores, sendo que sera necessario criar regras com diferentes taxas para diferentes ips ou seja nao sera uma taxa padrao para todos, tambem sera necessario liberar ips de sites (no caso meu sistema) com acesso full ou seja se eu limitar um usuario a 10 kbps ele devera navegar na web a 10 kbps porem qdo ele acessar o sistema ele devera acessar com toda a vazao disponivel no link.
agradeço desde ja?

bom um tempo atras eu usei o HTB e achei muito bom
em relação ao CBQ nunca usei
bom seria testar os 2

Sinceramente não sei responder a sua pergunta, mas eu tenho uma outra sugestão: pq vc não faz isso tudo no squid, com o delay_pools? Acredito q irá satisfazer seu desejo.

No squid ficara complicado pois terei que criar vario delays caso eu queira controlar a taxa separada por usuario, sem contar que aqui utilizo proxy transparente e no modo transparente o squid nao controla https, ou seja com o squid eu conseguiria apenas controla a taxa http tudo que fosse em portas diferentes tipo FTP, SSH, HTTPS, EMULE, KAZAA e etc iria burla meu QOS, entao pelo squid nao dara.

Vc tem razão. Vou esperar pra saber tb qual é a melhor solução para o seu caso.

Alguem sabe me dizer se o CBQ (Shaper) da para mim cria regra pelo endereço de destino e oigem? pois no HTB tem como fazer isso porem o CBQ conheço muito pouco, outra duvida é com relação a leitura das regras o CBQ ele ler de cima para baixo? tipo se na primeira regra limito o trafego a 10 kbps para o ip 100 e mais embaixo coloco outra regra de 100 kbps para o ip 100, como ele vai tratar isso, vai valer a primeira regra é isso?