Consumo de energia de um servidor de arquivos

MrBlackWolf
(usa Arch Linux)

Enviado em 03/01/2017 - 01:55h

Boa noite pessoal.

Estive pensando na ideia de ter um servidor de arquivos, mas estou com uma dúvida sobre o gasto em eletricidade com o mesmo.

A ideia é um servidor dedicado simples com o samba rodando e usuários para quem quiser acessar os dados, músicas, fotos e afins. Porém estou preocupado que haja um aumento significativo da conta de energia elétrica da casa.

Algum de vocês tem um servidor assim em casa? O consumo de energia aumentou muito no mês em que esse servidor trabalhou?

XProtoman
(usa Fedora)

Enviado em 03/01/2017 - 02:24h

Não possuo um servidor assim, mas já pensei em um de baixo consumo usando Raspberry Pi para trabalhar como firewall.

Acho que o cenário ideal para um servidor caseiro simples como de arquivos é uma máquina que naturalmente consuma pouco, não tenho muito conhecimento sobre isso, mas note que existem processadores que consomem menos, foram feitos para isso, como é o caso dos Intel Atoms. Existem placas por aí de Atom bem básicas, com 2 Satas, acho que devem consumir pouco. Deve também escolher uma fonte de baixo consumo dimensionada para o seu uso, que possua certificado 80 plus:
http://www.clubedohardware.com.br/artigos/energia/tudo-o-que-voc%C3%AA-precisa-saber-sobre-a-certifi...

Existiram alguns HDs de baixo consumo, como a linha Green da Western Digital, mas acho que eles acabaram. Parece que HDs voltados para notebooks, aqueles de 2.5, podem consumir menos.

Ia sugerir Raspberry Pi, mas ele tem problemas: você precisaria de alguma coisa, como uma fonte, para alimentar os HDs que seriam ligados na USB, então precisaria de algum tipo de adaptador Sata/USB ou usar HDs externos, também teria que se conformar com o desempenho baixo, logo não é uma opção, até porque várias pessoas vão utilizar.

Você pode transformar a máquina mais utilizada na casa em servidor, pode colocar um HD ou mais HDs separados apenas para abrigar os arquivos da rede, enquanto as pessoas podem utilizar a máquina como um computador mesmo, acho que nem vão sentir a diferença, porque os arquivos estarão em outro disco separado daquele utilizado pelo sistema e pelo usuário.

____________________
“Mas nós sabemos que a razão de a maioria estar aqui, é a nossa afinidade com a desobediência!” (Morpheus)

MrBlackWolf
(usa Arch Linux)

Enviado em 03/01/2017 - 12:44h

Pensei nessa ideia de transformar um dos computadores, visto que tem o meu computador e o do meu irmão. O meu é um computador gamer com uma fonte de 600W, creio que ele consome um pouco mais por conta dessa característica, e no caso do meu irmão não confio muito em deixar isso na mão dele hahahahaahahaha. Ele tem treze anos e adoro ferrar o computador de vez em quando.

Mauriciodez
(usa Debian)

Enviado em 03/01/2017 - 12:57h

velho ... seguinte ... um servidor neste modelo em tese gastaria menos energia do q um desktop pois ele não teria o gasto de vídeo ( nem da vga nem do monitor ) a não ser para bootar e dependendo da configuração nem precisa de monitor , e dependendo de como vc o configurar é bem provável de não aumentar nem 15,00 pois vc poderia configurar ele para dormir e acordar quando necessário ( via placa de rede ).

Mas porém entretanto eu tb nunca fiz então isso é só teoria minha !!!
___________________________________________________________________________________________
" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"