Dúvida, Rsync ou raid1?

alanvictorjp
(usa Debian)

Enviado em 25/10/2013 - 04:33h

Bom dia galera VOL!

Seguinte, estou montando um servidor storage para a empresa, "estúdio fotográfico", e estou com algumas dúvidas.

Trabalhamos com fotos de alta qualidade, eventos, casamentos, books, etc, eu acho que o foco não é backup, e sim integridade, posso está enganado.
Se eu pensar em backup, vou precisar comprar uma [*****] maquina com vááários hds, e visto que após alguns meses, aquelas fotos daquele evento por ex, serão removidas.

Estou em dúvida se monto um arranjo de raid com 2 hds de 2tb, ou se monto um script com "rsync -av --delete" com os mesmos hds, para rodar todos os dias de madrugada.
Li algumas pessoas falando que rsync é mais simples e prático, e raid1 as vezes é dor de cabeça, não sei, por isso estou aqui perguntando.

Então, aproveitando o tópico, queria tirar algumas dúvidas.


1º - Rsync ou raid1?
em rsync, no final do script usar a opção "hdparm -S 24 /dev/sdX" deixar o hd em standby após a sincronia, seria interessante ou desnecessário?

2º - Qual marca e tipo de hd devo comprar para fazer esse esquema?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/10/2013 - 08:17h

Na minha opinião:

raid localmente e rsync para uma máquina fora do ambiente da empresa.

Qualquer plano de contingência depois de 9/11 leva em consideração que não fazemos backup na torre II.

Backup no mesmo ambiente físico é igual a não-backup!

Se a empresa não arcar com os custos não desce pro play!

Lembrando que o bom e velho DVD é uma opção de backup bastante segura neste seu caso ainda permite organizar por evento e se bem armazenado dura fácil 10 anos.

phoemur
(usa Debian)

Enviado em 25/10/2013 - 09:21h

Eu acho que não faz sentido nenhum você fazer rsync pra um outro HD que esteja na mesma máquina... Isso não é backup, pois uma falha pode comprometer os 2, e depois o espelho que você fez não vai ser utilizado pra nada, vai ficar lá parado...

Eu iria de RAID1 nesse episódio, pois além de ter alguma segurança (também não é backup) e poder falhar 1 HD e continuar funcionando, o RAID1 vai aumentar a performance de leitura em quase o dobro, pois você terá 2 imagens do mesmo arquivo pra ler...

E daí faria rsync em um contexto de backup, com um HD externo ou máquina remota, o que também acho necessário...


Aqui em casa eu tenho um desktop que uso pra guardar mídias (filmes, fotos, músicas, ISOS de distros...) e utilizo dois HDs Seagate Barracuda de 1TB em RAID1 via software...
Aqui meu RAID está usando o XFS , pois escolhi devido a ter muitos arquivos de dimensões grandes, mas sinceramente não vi muita diferença em relação ao ext4...

RAID só é dor de cabeça se você não souber usar...É lógico, é uma coisa nova que você vai ter que estudar e dominar, mas depois é tranquilo...
Ah, e não use RAID5...rs

foxbit3r
(usa Solaris)

Enviado em 25/10/2013 - 11:53h

Camarada o RAID é para o seu servidor não ficar indisponível.
Se ele tem dois HDs, então um pifar a máquina vai continuar trabalhando.
Raid não é dor de cabeça. Faz o RAID via Hardware, aquele raid que aparece na hora que você está dando o boot no servidor. Isso se o seu servidor tiver uma controladora Raid.
RAID via software nessa situação não é tão prático.

Agora backup só é backup se estiver fora do seu servidor. Eu te conselho a comprar um HD externo. Então copia só as foto a cada, ai você vê de quanto e quanto tempo é o ideal para esse backup.
E tmb determina quanto tempo você manterá esse backup.

boa sorte ai!