Melhor sistema Linux para servidores [RESOLVIDO]

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 19/03/2013 - 13:01h

Embora um servidor Slackware consiga rodar ultra-leve com o Window Maker ou o BlackBox como interfaces gráficas...

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 19/03/2013 - 13:24h

Linux sempre vc pode experimentar, teste tb o ubuntu server.

quanto a interface gráfica, em servidores é comum não usar, por causa de performance
e de ter menos coisas, mais espaço para arquivos importantes etc..
mas WindowMaker, por exemplo é tão leve que dá para usar num servidor

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/03/2013 - 19:10h

Dá pra instalar o LXDE em um servidor? Qual é o impacto dele na performance, tendo em vista que fiz o teste com o Ubuntu Server e coloquei o LXDE, ficou em 110MB o uso de memória RAM (meu servidor VPS tem 2GB), vale a pena instalar?

E terminar o xserver quando eu terminar de usar, mesmo assim diminui a performance?

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 19/03/2013 - 19:53h

Vc pode usar o Ubuntu Server, sim! É um bom Linux para servidor, especialmente na versão LTS com ano.mês.x, como a atual 12.04.2-LTS. Pode apostar na estabilidade dele, tal como muitas empresas fazem.

Vc pode também utilizar um ambiente gráfico no seu servidor, especialmente se vc tiver folga de recursos. O LXDE, ou mesmo um dos *box, são boas opções.

andrecanhadas
(usa Debian)

Enviado em 19/03/2013 - 22:10h

O ubuntu para servidores não recomendo por um motivo usa os mesmos pacotes da versão desktop muitas vezes pouco testados e com diversos bugs.

Veja bem o foco do ubuntu é facilitar o usuário final como instalar drives de vídeo, áudio, wifi, codecs etc... coisas que nunca vai usar em um servidor.

Se quer o ubuntu por estar acostumado vá de Debian o modo de administração vai ser o mesmo com a vantagem de pacotes extremamente estáveis e que não vai quebrar em uma mera atualização.

saitam
(usa Slackware)

Enviado em 20/03/2013 - 07:55h

Slackware como servidor é como uma rocha, se algo der errado, não é culpa do sistema e sim do operador do sistema, com Slack não tem desculpa.

O que precisa para configurar Slack como servidor?
Apenas o CD1 já vem com todos os pacotes de redes, inclusive o compilador gcc/g++.

Depois só fazer as configurações dos serviços que for utilizar e desinstalar o que não for preciso.


O RHEL/CentOS tem uma FALHA grave de segurança, pois permite executar halt e reboot com usuário comum do sistema, que não deveria, apenas o ROOT como ocorre no Slackware e Debian.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 20/03/2013 - 09:32h

Embora o Basic Linux não seja um "servidor" ( E NÃO DEVE SER USADO COMO TAL), é baseado na Slackware (é mais um "subset" que um "fork").
E como é voltado para micros com pouquíssimos recursos, dá para examinarmos bem melhor o seu comportamento.
Basic Linux 3.5 (leia-se Slackware 4.0) é um verdadeiro avião e roda em velocidade espantosa, mesmo comparando-se com distros modernas.
Usando o JWM (Joe's Window Maker) ele não perde nada em velocidade.
Assim como o JWM existem outras interfaces gráficas bastante simples e que igualmente não pesariam.
No Basic Linux (Slackware) podemos acessar o terminal em modo texto ou em modo gráfico, sem que haja diferença alguma no desempenho.
No entanto, se formos instalar ícones (simples de fazer, porém pesado para o sistema), parece que lançamos uma âncora de porta-aviões em um pequeno bote de alumínio.
Se carregarmos as locale, então, vixe!!!...
Nativamente o sistema lida extremamente bem com sons, video e gráficos, com altíssima qualidade, e sem apresentar nenhuma perda observãvel.
Quando transferimos o audio, o video e os gráficos para serem tratados por aplicativos específicos, o desempenho também se deteriora.
Observando esse comportamento, afirmo que quanto mais "puro" ou "bruto" for o servidor, mais eficiente ele será.
Vamos deixar que o peso exista apenas no que é rigorosamente necessário, como o controle de senhas e acessos, por exemplo.
Os PCs modernos têm boa quantidade de memória e clocks bastante elevados.
Individualmente eles seriam "aviões". Mas em se tratando de servidores, boa parte de seus recursos e desempenho é dividida entre os clientes.
Portanto, quanto mais clientes, teoricamente maior seria essa degradação.
Em razão disso, um servidor não pode consumir ele mesmo om número desnecessário de recursos preciosos.
Assim, eu continuaria com a Slackware, preferencialmente sem interface gráfica alguma, embora as interfaces simples (Window Maker, BlackBox e as demais *Box) sejam perfeitamente toleráveis.

quark
(usa Ubuntu)

Enviado em 22/03/2013 - 19:05h

Caraca vey !
Bom saber !
Realmente é um erro gravíssimo ainda mais se tratando de Servidores !!!
Vlws !

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 23/03/2013 - 19:09h

Tem a falha do CTRL+ALT+DEL ativo por padrão no inittab, mas isso se corrige fácil, fácil...

Cypher
(usa CentOS)

Enviado em 23/04/2014 - 08:19h

Bom dia Caros,
Bom eu não troco CentOS por nem uma outra distribuição :)
Me adaptei muito com ele então, quesito de segurança, no geral linux já é seguro...como povo disse..basta ter cuidado com o que vai fazer.

Minha recomendação é CentOS