E se o Slackware mudar muito?

MrBlackWolf
(usa Arch Linux)

Enviado em 14/06/2016 - 10:51h

E aí pessoal do Slack? Tranquilo? Esse tópico é só pra descontrair um pouco.

Estava pensando. Vi vários usuários do Slackware afirmando que migrariam o BSD caso Volkerding cedesse ao systemd.
Mas será que Volkerding cederia? Será que não há a possibilidade de, diante de uma necessidade inevitável de migração para o systemd, o Slackware se tornasse uma distro com Kernel BSD?

E então? Acham a possibilidade absurda ou "rola" um talvez?

-----------------------------

| May the Force be with you | 

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/06/2016 - 11:00h

Bem, poderia haver um Slackware com Systemd e um Slackware sem Systemd.
O projeto Devuan propõe ser um Debian sem Systemd que está em estágio de testes.
Se alguém pensou em fork de Debian sem Systemd, por que não um fork de Slackware?

Mas não vejo motivo para ele colocar Systemd.
Ou ele lançaria duas versões?
Ou quatro versões se contar 32 e 64 bits?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden[/quote]

MrBlackWolf
(usa Arch Linux)

Enviado em 14/06/2016 - 11:12h

Ah sim, um fork é algo mais lúcido que a minha ideia. A migração para BSD foi um cenário bem mais radical que eu imaginei.
Quanto a necessidade de incluir systemd, eu me refiro a um cenário em que o systemd se tornasse uma dependência de vários aplicativos, de forma que se tornasse impossível ou inviável ignorá-lo.

-----------------------------

| May the Force be with you | 

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/06/2016 - 16:07h

Quanto ao systemd no Slackware, talvez. Em uma entrevista o Volkerding mencionou que não haveria problemas em implementar o systemd no Slackware. Acredito que isso não vá ocorrer tão cedo, já que o eudev foi incluso no lugar do systemd no atual Slackware current/14.2.

Mas um Slackware com kernel BSD acho pouco provável, os slackers iriam direto para a fonte: FreeBSD.
--
Linux User: #596371

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 14/06/2016 - 17:34h

Se o Slack mudar, eu vou junto!

Se um dia isso acontecer, é porque se tornou inevitável. Isso aconteceu com o hal(no Slack 13.x), com o udev que derrubou o hal(e recentemente foi substituído pelo eudev, após um processo de amadurecimento) e recentemente com o pulseaudio(dependência do BlueZ 5). O Grub2 entrou para o Slack por causa do Uefi.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/06/2016 - 18:51h

+1
Também não vou para o *BSD. Não por falta de experiência, mas por falta de compatibilidade com alguns softwares e também de hardware!

--
Linux User: #596371

textmode
(usa Slackware)

Enviado em 14/06/2016 - 20:46h

Se o Slackware tornar-se um Systemd/Linux, o mais provável é que eu o abandone. Darei prioridade a sistemas ainda GNU/Linux e aos BSDs.

[]'s
--
"Não manejo bem as palavras
Mas manipulo bem as strings."
------------------------------
https://perspicazsite.wordpress.com

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/06/2016 - 21:22h

Uso Slackware por suas "marcas registradas": sistema simples, customizável, rápido-estável-seguro, distro GNU/Linux mais Unix-like que existe e principalmente por seu estilo de configuração: texto puro, de modo que você sabe exatamente o que está se fazendo.

O systemd tiraria grande parte destas características, e se não houvesse a opção de não instalá-lo quando hipoteticamente for adicionado ao Slack, eu saio da distro e dou mais chances ao Gentoo/Funtoo, ainda que não abandonaria o Slack totalmente