Slackware e "Crise de Distro"

hallsmoreno
(usa Slackware)

Enviado em 14/08/2016 - 15:45h

Olá! Uso Linux desde 2009 (Ubuntu 9.10), e passei muitos anos sambando entre as distros Debian-based. Porém, dei umas 'puladas de cerca' com o Fedora, mas nunca fiquei muito tempo por achar o yum lento em comparação ao apt-get.

No começo de 2015, descobri o Arch Linux, e após superar a barreira inicial da instalação, consegui me acomodar por cerca de 1 ano e meio no pacman e no yaourt. Mas uma coisa me incomodava muito: algumas atualizações simplesmente quebravam o sistema, ou então tudo funcionava corretamente e as entradas USB ficavam instáveis, a ponto de não conseguir passar arquivos pelo celular. Para fazer testes em relação a software e hardware, instalei o Ubuntu 16.04.1 e, para a minha surpresa, as conexões USB estavam funcionando normalmente. Com muita dó, me despedi do pacman e da simplicidade do Arch, e parti pro Fedora pra não ter que aguentar os bugs irritantes do Ubuntu.

Uma coisa, porém, me incomodou bastante no Fedora: como não gosto do GNOME (e gostei ainda menos depois de ler vários tópicos aqui do fórum do Slackware rsrsrs), escolhi o spin KDE, e me incomodei profundamente com a grande mistura de GTK + Qt em alguns aplicativos da distribuição, sem que eu pudesse ter um controle preciso do que eu queria instalado. Então, parti pro Slackware!

Depois de apanhar muito, consegui instalar o KDE 5 seguindo os tutoriais daqui, através do Slackware Current. Mas ao trocar o shell do bash pro fish, o sistema passou a não reconhecer o startx (eu sabia que isso ia acontecer), e fui instalar o SDDM pra poder ir direto pro runlevel 4. Mas aí o SDDM tinha umas dependências... E eu coloquei a mão na consciência: vale a pena realmente fazer a gestão de dependências por conta própria?

Daí, corri pro openSUSE, que me prometia ser rolling release (como o Arch), com uma estabilidade como a prometida pelo Slackware (estou exagerando, calma kk). Mas fiquei extremamente irritado com o fato de eu instalar o pacote PHP e o zypper me obrigar a instalar diversos outros pacotes que eu sei que nunca vou usar, além do YaST ser uma camada desnecessária de configuração.

===========

Fiz esse textão enorme pra vocês realmente entenderem meu perfil de uso e perguntar sinceramente: resolver por conta própria as dependências dá menos trabalho do que parece dar? E com pacotes grandes como o LibreOffice, como vocês fazem pra não perderem o controle? Como manter a organização de uma distribuição como o Slack? O que vocês sugerem?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/08/2016 - 16:07h

Já tentou Debian em multiboot?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

hallsmoreno
(usa Slackware)

Enviado em 14/08/2016 - 16:36h

SIm... O negócio é que, depois dos tópicos que eu li sobre o systemd e sobre a organização do Slackware, e sobre os bugs do Debian, eu passei a ver todas as Debian-based de outra forma...

bielinux
(usa Ubuntu)

Enviado em 14/08/2016 - 16:50h

A sua distribuição dos sonhos é o Manjaro.
Por utilizar o Arch durante um ano, está acostumado com o gerenciador de pacotes Pacman, yaourt e a estrutura da distribuição. O Manjaro oferece a base do Arch Linux para você, com muitos aplicativos previamente instalados.

O diferencial do Manjaro para o Arch é que o Manjaro é um rolling release estável. Em outras palavras, o período de testes das atualizações são maiores em relação ao da distribuição mãe, diminuindo as chances do sistema quebrar. Atualização de kernel é opcional, e não forçada como na distribuição canadense.

A versão que utilizo no momento é a Manjaro GNOME, meu desktop favorito. Mas uma que me interessou bastante foi a JVM, o Joe Window Manager, um gerenciador de janelas minimalista. Recomendo que teste, é na minha opinião a release mais enxuta e harmônica entre o simples e o out of the box.

Manjaro JVM 64 bits:
https://sourceforge.net/projects/manjarolinux/files/community/JWM/2016.06/manjaro-jwm-community-16.0...

Manjaro JVM 32 bits:
https://sourceforge.net/projects/manjarolinux/files/community/JWM/2016.06/manjaro-jwm-community-16.0...

infoslack
(usa Slackware)

Enviado em 14/08/2016 - 16:52h

Bem, uso Slackware no desktop em tempo integral desde 1997 e não sinto problemas em manter algumas coisas em controle manual.
Em 2013 mudei um pouco as coisas e adotei containers com LXC posteriormente com Docker para alguns pacotes nativos da distro (Ruby, PHP, Postgres...) eliminando a preocupação com dependências, etc.

Respondendo a questão: no começo deu um pouco de trabalho sim, depois me adaptei e fui automatizando as coisas.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/08/2016 - 16:52h

O Slpkg vai te ajudar.
https://www.vivaolinux.com.br/artigo/Conhecendo-o-Slpkg-gerenciador-de-pacotes-para-Slackware

tiago4171
(usa Arch Linux)

Enviado em 14/08/2016 - 18:02h

Concordo com o "Bielinux", a sua distro é o Manjaro
Caso goste da modularidade do Arch, tem o Manjaro NETBOOT, que promete toda a base do Arch pronta sem um ambiente e aplicativos pré instalados. É o Arch fácil

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/08/2016 - 20:52h

iMac

hallsmoreno
(usa Slackware)

Enviado em 14/08/2016 - 21:03h

Hahahahaha Hackintosh tá fora de cogitação... A placa wifi desse notebook novo não é compatível

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/08/2016 - 21:25h

Não disse instalar
Comprar ou iMac ou MacBook
Só quebrar porquinho e tirar a grana
Kkkkkkk

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/08/2016 - 21:46h

Tem que quebrar um porcão pra adquirir uma maçã mordida! rsrs

--
Linux User: #596371

edps
(usa Slackware)

Enviado em 14/08/2016 - 21:50h

Arch Linux por ser rolling-release se vc não ler as distro-warnings vai ter dor de cabeça, o mesmo vale para o caso do Gentoo/Funtoo (embora eu nunca tenha tido problemas com eles).

No Slackware eu não gosto de usar ferramentas como o slpkg, slackpkg+, prefiro o simplório sbopkg.

No Debian eu nunca tive problemas com o systemd, embora haja um referente ao fstab... basta você modificar uma partição listada lá, que no próximo boot o mesmo pára!

Atualmente minhas preferências por sistemas estão na seguinte ordem:

1º funtoo
2º slackware
3º debian # que provavelmente substituirei pelo Void
4º void linux

O Void Linux é hoje o que um dia foi o Arch Linux: rápido, atualizado e simples (e sem o systemd), se tiver curiosidade:

https://edpsblog.wordpress.com/?s=void+linux

Já no Slackware, eu não posso opinar sobre o KDE5 e o SSDM pois não uso nenhum deles, o sistema como vem de fábrica está excelente, recentemente fiz uma nova instalação do Slack Current devido a alguns bugs vistos no PulseAudio (por causa da transição de instalação antiga para uma nova) e está tudo ótimo, veja uma shot atual:

https://edpsblog.wordpress.com/2016/08/14/screenshot-slackware-current-4