Linux não é software livre, diz Stallmann

saitam
(usa Slackware)

Enviado em 07/03/2009 - 00:29h

Linux não é software livre, diz Stallmann
O pai do movimento de software livre, Richard Stallman, durante a palestra que ministrou no Medialab Prado de Madrid, criticou a Microsoft e Apple como representantes de uma indústria que quer impor a ditadura dos programas privados. Os fabricantes de móveis também sofreram a ira de um Stallman que inclusive se nega a ter celular. Mas a pior parte ficou para Linus Torvalds e sua criação, Linux. "Linus Torvalds está contra os valores do software livre". "Não é justo que o trabalho que vimos fazendo há 25 anos se atribua a um [em referência a Torvalds] que está contra os valores do software livre", disse Stallman sob silêncio dos espectadores.
Fonte: http://www.noticiaslinux.com.br/

Então qual o que vocês entendem sobre a mensagem do Stallman ?

cassimirinho
(usa Ubuntu)

Enviado em 07/03/2009 - 00:36h

Notícias fúteis que vão mudar o mundo, nº 253.482

julianjedi
(usa Arch Linux)

Enviado em 07/03/2009 - 01:31h

Crédo, se linux não é software livre .. entao o que é? pois se posso copiar,modificar e distribuir o que é entao

thiagopriest
(usa Debian)

Enviado em 07/03/2009 - 02:44h

Concordo com Stallman, ele é o maior seguidor do Movimento, o Linus era apenas o Engenheiro que conseguiu criar e gerenciar os códigos, e tbm o Linux as vezes é lembrado diferente de como as pessaos que ajudam querem.

Por isso não tiro a razão do Stallman e o Linus Torvalds não é tão assim fanático por software livre como nós.. apenas criou algo como movimento..

ruydantas
(usa Kurumin)

Enviado em 07/03/2009 - 09:05h

"se LINUX não é software livre .. entao o que é?"....

Software livre por definição é aquele que voce pode alterar livremente e redistribuí-lo.
Se o kernel é mantido por uma única pessoa, ele não é livre.
Nada contra o Linus.....
Mas como será o dia em que ele decidir abandonar o projeto? Ele entregará os fontes para outro continuar a desenvolvê-lo?
O LINUX se mantém livre porque alguém não vende o seu núcleo. Quando Linus cair fora do barco outro BILL se levantará.

joao_15
(usa Arch Linux)

Enviado em 07/03/2009 - 10:55h

Sinceramente, acho que o Stallmann está enloquecendo...

O kernel não tem o código fonte disponível não? Sempre achei que aquilo que a gente baixa no site para compilar, eram os fontes...

thuck
(usa Debian)

Enviado em 07/03/2009 - 12:02h

Não... Está rolando um problema aqui de conceito, linux é conceitualmente open source, free software é outro coisa.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Open_source
http://pt.wikipedia.org/wiki/Software_livre

Embora os dois pareçam semelhantes um se relaciona a engenharia e outro a filosofia.
Quando o Stallman diz que o linux não é software livre ele está se referindo a filosofia, e sim ele está correto neste aspecto.

"Se o kernel é mantido por uma única pessoa, ele não é livre."

O kernel é mantido por duas mil pessoas, e não pelo Linus, ele simplesmente é o chefão, e diz se uma coisa deve ou não entrar na árvore, mas ele não costuma interferir. Isso acontece em todos os projetos, sempre tem alguém no topo. O mais próximo de algo completamente sem chefões é o debian, pois ele tem um grupo que toma as decisões, mas msm assim o projeto tem um líder.

dastyler
(usa Fedora)

Enviado em 07/03/2009 - 23:25h

a partir do momento que u software é disponivel publicamente para livre alteração ele é considerado livre. Um destes softwares, é o Linux.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 07/03/2009 - 23:40h

Concordo com o acvsilva: o RS anda muito chato.