Por que o Ubuntu não cria um branch bleeding e rolling release?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/11/2018 - 17:21h

soube que no passado houveram tentativas não-oficias de fazer isso.

Mas e hoje? Será que são incapacitados? Ubuntu vai ter 10 anos de suporte.

O openSUSE tem a opção de escolhermos a versão Leap e Tumbleweed, sendo a ultima a funcionar tipo um Arch.

Como faz falta a existência de um AUR no Ubuntu.

O próprio Debian tem branch Testing e Unstable.

Ubuntu se tornou tão forte que hoje pode ser uma distro independente. Tem uma empresa por trás, precisa melhorar.

Estou vendo uma onda massiva de usuários, principalmente os gringos, migrando pra outras distros por causa de coisas assim, coisas que "faltam" no Ubuntu.

Será que o Ubuntu pode criar algo do tipo??

Ryuk
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/11/2018 - 18:12h

Ubuntu está morrendo!!!
O suporte prolongado é só pra não ter que lançar mais novas versões...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/11/2018 - 19:16h

Cada distribuição tem sua filosofia
Algumas são Pointer Release
Outras são Rolling Release
Cada uma com suas vantagens e desvantagens
Ficando por conta do usuário escolher qual melhor para o seu perfil
Eu prefiro as Point Release como Ubuntu Debian Fedora

Arnoold
(usa Solus)

Enviado em 19/11/2018 - 19:31h

Ubuntu tá pouco preocupado com o desktop... que dira transforma-lo em uma rolling release

É melhor nesses casos optar pelo Debian, Arch, openSUSE, etc...

O foco atual e PRINCIPAL da Canonical hoje é:
- Empresas
- Bater a SUSE e Red Hat no tempo de suporte, por isso os tais 10 anos de suporte do Ubuntu.
- IOT
- Servidores

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 19/11/2018 - 19:54h

Também acho que é Filosofia da Distro. Hoje Ubuntu se preocupa com as empresas.

Antigamente, era o "Linux par Humanos". A ideia era ser fácil e amigável para o iniciante.

Porque fariam Rolling Release? Várias das Rolling Release, exceto talvez o Manjaro, precisam de certa pratica com Linux, e são para quem (como eu) gosta delas... Estão sempre atualizadas, mas volta e meia, algo quebra, e precisa ser consertado..
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

Natsu_Dragneel
(usa XUbuntu)

Enviado em 19/11/2018 - 20:57h

Acho que por que, simplesmente não querem, ou 0% interessados, pois o ubuntu(canonical) está a focar em empresas e IoT

Entity Spawn ID: 54576c6b59584d3d

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 20/11/2018 - 00:27h

As empresas não gostam de distribuições que exijam muitas atualizações. E o foco do Ubuntu é o desktop corporativo, que é a razão de ser das versões LTS.
Empresas querem computadores que funcionem com estabilidade e longevidade,e essa é a missão do Ubuntu LTS. Aliás, a longevidade foi o grande atributo do Windows XP, que mesmo "morto", continuou sendo utilizado por conta das "exigências" de desempenho do Windows Vista.
O SO precisa funcionar; precisa ser intuitivo e não deve "ficar na frente" do usuário, atrapalhando o uso dos programas de trabalho. Ninguém quer ligar o computador e esperar dez minutos pelo carregamento do sistema, tal como o WIndows 10 está começando a fazer.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 20/11/2018 - 00:38h

Se não me engano, o SUSE também é usado em servidores ou seja, para empresas e eles tem uma opção rolling e fixed pra cada um escolher o que quer.