Porque o Governo Federal não adota o Linux ???? [RESOLVIDO]

cristianokittie
(usa Ubuntu)

Enviado em 20/02/2009 - 03:47h

Essa é uma pergunta que muitos devem se fazer, porque não adotar open source, como o linux, trocar o Microsoft Office pelo OpenOffice, BrOffice, ja que esses são gratis??
acho que seria uma economia enorme para os cofres publicos e quem sairia ganhando seria nos, pelo conhecimento em uma nova plataforma e sobraria mais $$$$ para a saude educação etc,
PORQUE O GOVERNO NÃO ADOTA O LINUX COMO SO PRINCIPAL???

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 20/02/2009 - 04:36h

Vc está atrasado na sugestão, pois o Governo Federal vem adotando SL e Linux há muito tempo.

http://www.softwarelivre.gov.br/

joserribeirojuni
(usa Ubuntu)

Enviado em 20/02/2009 - 08:27h

Eu também já ouvi falar de varios projetos do governo que utiliza linux.

juliaojunior
(usa Debian)

Enviado em 20/02/2009 - 08:40h

Há realmente um certo atraso. Vários setores do governo já adotaram/estão adotando o SL. Não só na União, mas em diversos estados também vemos essa adoção.

mateustads
(usa Debian)

Enviado em 20/02/2009 - 09:37h

não só o governo federal tá acordando... várias empresas usam linux com cara de xp...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 20/02/2009 - 09:57h

Trabalho em uma empresa do governo do estado do Amazonas e aqui estamos pesquisando os benefícios (entendam lucros ,porque é disso que os governos gostam) do sl na administração pública.Já li matérias a respeito de prefeituras que também estão migrando para sl. Acredito que esse é o caminho.

joserribeirojuni
(usa Ubuntu)

Enviado em 20/02/2009 - 10:16h

Acho que sl deveria ser o padrão para o governo pois como pode feita uma licitação para escolher quem tem o windows mais barato ?
Agora uma licitação para empresas que oferecem projetos de migração sim para software livre, essa sim tem jeito.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 20/02/2009 - 10:39h

Realmente joserribeirojuni, acredito que não se possa vender a licença do windows mais barata pois são preços tabelados.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 20/02/2009 - 11:43h

Essa é uma questão mais complexa do que parece.

O Brasil é considerado (lá fora) como um dos maiores incentivadores e utilizadores de software livre no mundo (mesmo porque o país é geograficamente muito grande e muito mais populoso que a maioria dos países europeus, por exemplo).

Porém o que vemos na prática é que várias camadas - oficial ou oficiosamente - no governo vem procurando impedir de alguma forma que o Linux seja adotado de vez.

A realidade é que existem alguns governos estaduais e muitos municipais que já fizeram essa transição com absoluto sucesso e uma tremenda economia de divisas.

Não vamos falar no Paraná, pois todos já conhecem a história de sucesso do Linux naquele estado.

Citamos agora o município de Duque de Caxias, vizinho do Rio de Janeiro, onde a prefeitura migrou para Linux e vem aplicando vários cursos populares voltados para o software livre, inclusive nas escolas públicas.
Tenho parentes próximos (irmã e sobrinhos) que estão fazendo os cursos em questão, e estão maravilhados.

Posso garantir que os colegas do VOL terão também o que dizer quanto a outras iniciativas governamentais bem sucedidas nesse sentido.

O grande problema é o próprio governo federal que alega incentivar o software livre mas que ao mesmo tempo cria enormes dificuldades para sua implantação definitiva.

Detesto essa história de "teoria da conspiração", mas tem hora que parece que a capital do Brasil é Redmond.
Ou que a capital de Redmond é Brasília.

Acho uma coisa muito chata e contraproducente ter de constantemente "atualizar o Flash" ou "atualizar o navegador" (sempre o mesmo) para acessar certos sites oficiais.
E se não for assim, lixe-se o contribuinte!

Acho que tem alguém "dormindo" por aí...

E esse negácio da licitação para aquisição de licenças do Windows, também é um caso sério: Já que não existe nenhum concorrente, trata-se de um caso claríssimo de monopólio, com o qual o governo tem concordado, ano após ano.
E o mais interessante é que as alternativas são gratuitas e de qualidade comprovada.

Então, para responder à pergunta que dá título a este tópico, pergunto novamente: "Por que o Governo Federal não adota o Linux - Ou qualquer outro sistema operacional de código livre?"

Se ousarmos dizer que é apenas falta de competëncia, poderemos estar ofendendo nossos colegas que trabalham no setor. Mas se eles são competentes (e é claro que são) então tem gente estranha no ninho dando palpite sem conhecimento de causa...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 20/02/2009 - 12:05h

Pode não até não ser ,mas onde eles superfaturariam se todos migrassem para o Linux?
Dos políticos brasileiros podemos esperar tudo,menos coerência.

megatux
(usa Debian)

Enviado em 20/02/2009 - 12:59h

Apenas para constar, o pioneiro na adoção de SL no poder público, foi o então na época governador do estado do Rio Grande do Sul, o petista Olivio Dutra, que com o sucesso obitido despertou o enteresse do Paraná (que a celepar representa muito bem).

Abraços,
Rodrigo

diegodebian
(usa Ubuntu)

Enviado em 20/02/2009 - 14:04h

Eu acho que é maravilhoso o governo usar linux mas na minha opiniao por causa da pirataria no pc de tanto nas escolas quanto em projetos sociais. mas nao minha escola colocaram linux mas nao valorizam o que tem de melhor por que é "chefe é o windows e tento convencer que nao é" na minha comunidade eu e outros amigos somos os únicos que usam linux mas e tentamos que outras pessoa usam tambem e do ano passado para ca varias pessoas adotaram o linux como eu. visitem este site que mostra a causa do linux ser oficial paara o governo http://www.serpro.gov.br/noticias-antigas/noticias-2005-1/20050121_06