Slackware ou Debian? (para desktop) [RESOLVIDO]

13. Re: Slackware ou Debian? (para desktop) [RESOLVIDO]

Luís Fernando C. Cavalheiro
lcavalheiro

(usa Slackware)

Enviado em 06/08/2014 - 08:25h

Mais um exemplo da instabilidade e incompetência da Fundação Debian em manter sua distro é o OpenJDK. O Debian testing vem com o mesmo kernel do Slack current, mas usa o OpenJDK 6 por padrão porque a quantidade de patches que eles inserem tanto no kernel quanto no OpenJDK faz com que estes pacotes no Debian sejam parcialmente incompatíveis com o kernel 3.14.x.

Esse lance do XFE requerer o Audacious é absurdo. Tudo bem, pra mim o Audacious do Slack é o melhor player de áudio disponível pra distro (o do Debian foi compilado pra não dar suporte a tantos codecs que um mp3 player da camelô reconhece mais formatos do que ele), mas elencá-lo como dependência beira as raias do ridículo. A proposta do XFE é ser leve, rápido e intuitivo, e não uma maçaroca inútil de bits.

Em alguns anos talvez tenhamos a piada "o MS Ubuntu tornou o Debian usável", dado o quão destrutivo se tornou o caminho adotado pela Fundação Debian. Enquanto isso, tudo caminha bem entre os subgênios...


  


14. Re: Slackware ou Debian? (para desktop) [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 17/01/2015 - 13:31h

xerxeslins escreveu:

chrislley escreveu:

Meu slackware inicia em 5s e não acho isso muito... E não fiz alteração nenhuma...
O que pode fazer demorar é o dhcp...


5 segundo?

e não fez nada?

Se for do LILO até começar a carregar as coisas, sim.

Mas eu digo que demora do tempo entre o Enter no LILO, até a tela de login. Isso demora bem mais que 5s numa configuração normal.






Sei que é tópico antigo, se quiserem apagar meu post, tudo bem.

Mas lendo esse tópico, senti a necessidade em dar um bizu aqui pra quem enfrenta uma certa lentidão no carregamento do LILO. O meu LILO demorava esse tempo todo até eu descobrir um macetinho no próprio arquivo /etc/lilo.conf; descomentar a opção compact (https://wiki.archlinux.org/index.php/LILO).

Não melhora muita coisa, mas notei uma diferença e esta um pouco mais rápido.
Outra dica para acelerar o boot é se você usa um gerenciador de redes como NetworkManager ou Wicd. Se você usa um desses dois, não há motivos para executar os arquivos /etc/rc.d/rc.inet1 e /etc/rc.d/rc.inet2, muito menos o /etc/rc.d/rc.inetd e o /etc/rc.d/rc.wireless (tanto o NetworkManager quanto o Wicd, já fazem todo o trabalho que esses arquivos fazem manualmente). Então basta mandar um chmod 644 nesses arquivos rc que já agiliza mais o boot.

Para gerenciar as conexões sem usar o comando dhcpcd existe o comando nmcli (NetworkManager) e o wicd-curses (para Wicd, muito bom).




15. Re: Slackware ou Debian? (para desktop) [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 18/01/2015 - 15:06h

ru4n escreveu:

Sei que é tópico antigo, se quiserem apagar meu post, tudo bem.
...


Não deletamos comentários/tópicos à revelia.
Somente os ofensivos, o que não é o seu caso.





01 02



Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts