A distro definitiva

13. Re: A distro definitiva

Luis R. C. Silva
luisrcs

(usa Linux Mint)

Enviado em 20/04/2018 - 21:50h

Não concordo com padronizações, mas concordo com uma distro que instale qualquer pacote, que seja adaptável e que resolva as dependências de qualquer sistema de empacotamento Linux. Tipo uma distro que aceite qualquer repositório e que se pode instalar RPM's, resolvendo dependências com DEB's ou PACMAN's. Instalar programas que não tenha no repositório sem ter a necessidade de saber se é compatível ou não, simplesmente dando dois clicks no arquivo.

Seria um sonho...


  


14. Re: A distro definitiva

Cabreuvas
Cabreuvas

(usa Debian)

Enviado em 20/04/2018 - 21:58h

Eu ia descrever uma distro completamente zoada...

Mas aí eu vi que era basicamente a descrição do Kali.


15. Re: A distro definitiva

LinuxWalker
Delusion

(usa Debian)

Enviado em 20/04/2018 - 23:20h

IHMO uma unificação desse nível seria uma espécie de windows tabajara. Totalmente broxante. Teria de inventar outro SO.
Poooooooorém,
Graças ao revolucionário poder dos linuxers, vários projetos independentes já surgiriam, porque sempre existem os descontentes e são esses que não concordam com as normas que fazem as coisas acontecerem e evoluir.

quanto ao sonho do luisrcs, coisas como flatpak não seriam exatamente isso?


Linux User # 624552


16. Re: A distro definitiva

Stanislaus K
StanislausK

(usa FreeBSD)

Enviado em 20/04/2018 - 23:36h

Ola,

a beleza do Linux justamente reside na diversidade, mesmo que excessiva e muitas vezes repetitiva. No momento que uma maioria fizesse isso, fatalmente algumas minorias descontentes iriam criar outras distros. Acho essa idéia impossível.


17. Re: A distro definitiva

Tio do Toldo
Tio_do_Toldo

(usa Debian)

Enviado em 21/04/2018 - 00:29h

Tecnicamente falando, existem diferentes distribuições Linux porque não existe ainda um sistema operacional perfeito. O mais adequado para todos os casos/necessidades. Universal. O pic* das galáxias.

Não foi criado/aperfeiçoado ainda o perfeito shell, gerenciador de pacotes, biblioteca padrão, init, gerenciador de arquivos, etc. O próprio kernel Linux entra na conversa. Então não dá para existir uma distribuição soberana por conta da própria imperfeição da tecnologia atual.

O que serve para o Zé do desktop pode não servir para o Tonho do servidor, ou o Tião da segurança da informação. Diferentes necessidades exigem diferentes combinações de ferramentas/componentes.

Existem milhares de outros motivos de cunho pragmático, ideológico/filosófico e comercial para não haver uma única distribuição; mas o principal mesmo é o supracitado.




18. Re: A distro definitiva

Rodrigo Albuquerque Serafim
raserafim

(usa Slackware)

Enviado em 21/04/2018 - 00:59h

Tio_do_Toldo escreveu:

Tecnicamente falando, existem diferentes distribuições Linux porque não existe ainda um sistema operacional perfeito. O mais adequado para todos os casos/necessidades. Universal. O pic* das galáxias.

Não foi criado/aperfeiçoado ainda o perfeito shell, gerenciador de pacotes, biblioteca padrão, init, gerenciador de arquivos, etc. O próprio kernel Linux entra na conversa. Então não dá para existir uma distribuição soberana por conta da própria imperfeição da tecnologia atual.

de forma alguma o que o colega "Tio_do_Toldo" disse faz minimamente sentido. nenhum sentido.

1)
alguns usuários (como eu) gostam de interface gráficas extremamente simples, enxuta, crua! com pouco botões, sem penduricalhos, sem cor chamativa e sem efeito algum. [como os *box, o lxde, ..].

outros usuários preferem interface gráficas sofisticadas, chamativas, com um monte de botões para clicar, com efeitos e cores vivas. [como kde, gnome, ...].

outros usuário, ainda, Prefere interface gráficas com a concepção de gerenciamento de janelas totalmente diferente [como o window maker].

estes casos são absolutamente incompatíveis: impossível de encontrar um meio termo; algo que agrade a todos.

2)
alguns usuários (como eu) preferem um gerenciador de pacotes que não tem a resolução de dependência automática [como no slackware].

outros usuários preferem Gerenciadores de pacotes que resolvam todas as dependências sem nenhum informe.

novamente, estes casos são absolutamente incompatíveis.

3)
alguns usuários preferem distribuições em que os pacotes devem ser instalados a partir do código-fonte (devem ser compilados).

outros usuários preferem distribuições em que todos os pacotes a serem instalados são binários (já estão compilados).

mais uma vez estes casos são absolutamente incompatíveis.

4)
alguns usuários (como eu) preferem as distribuições em que hajam pouquíssimas camadas entre usuário e os arquivos de configurações; em que as configurações, por padrão, sejam feitas fundamentalmente editando arquivos texto.

outros usuários preferem distribuições em que várias decisões são automatizadas; em que as configurações são feitas por aplicativos intermediários (gráficos ou por daemons) -- não se importando com camadas entre usuário e os arquivos de configurações.

outro caso absolutamente incompatível.

5)
enfim...





19. Re: A distro definitiva

Tio do Toldo
Tio_do_Toldo

(usa Debian)

Enviado em 21/04/2018 - 01:11h

raserafim escreveu:
de forma alguma o que o colega "Tio_do_Toldo" disse faz minimamente sentido. nenhum sentido.


Seus argumentos são incompatíveis com o que eu disse. Nem sequer argumentei sobre preferências pessoais ou como deveriam ser as camadas de abstração do sistema visando o conforto/praticidade do usuário.

Tudo o que você disse é verdade. Existem diferentes preferências e modos de lidar com as coisas. O meu ponto, entretanto, foi que não existe nenhuma distribuição tecnicamente perfeita ainda. Nenhuma delas é a ideal para todos os casos/propósitos, abrangendo todos os tipos de hardwares.

Uma distribuição Linux é composta por vários componentes, e não é possível ainda que uma única combinação deles sirva para todo mundo. A questão é essa.


20. Re: A distro definitiva

Rodrigo Albuquerque Serafim
raserafim

(usa Slackware)

Enviado em 21/04/2018 - 02:11h

Tio_do_Toldo escreveu:

Uma distribuição Linux é composta por vários componentes, e não é possível ainda que uma única combinação deles sirva para todo mundo. A questão é essa.

é nesse seu "ainda" onde está o problema.

não é uma questão de aparência ou de superfície; é uma questão estrutural.

distribuição baseada na filosofia KISS é um mundo. distribuição baseado no princípio da automação é outro mundo.

não é uma questão de "perfeição tecnológica".

esses dois mundos não tem como se compatibilizar.




21. Re: A distro definitiva

Tio do Toldo
Tio_do_Toldo

(usa Debian)

Enviado em 21/04/2018 - 02:34h

raserafim escreveu:
não é uma questão de aparência ou de superfície; é uma questão estrutural.

distribuição baseada na filosofia KISS é um mundo. distribuição baseado no princípio da automação é outro mundo.

não é uma questão de "perfeição tecnológica".


Concordo com você. Mas suponhamos aqui que todos preferissem a filosofia KISS: ainda assim não existiriam as ferramentas perfeitas que serviriam para todo tipo de situação. Diferentes componentes seriam usados para diferentes propósitos.

Para quem trabalha com servidores, segurança da informação, etc., a estrutura da "distribuição definitiva" poderia não ser a ideal. Tal funcionalidade/eficiência necessária poderia estar em outro shell, sistema de arquivos, gerenciador de pacotes, kernel modificado, etc. O Linux não gira em torno dos usuários domésticos, somente.

No final das contas, por uma questão de conveniência, iriam continuar havendo diferentes distribuições criadas para diferentes finalidades. E é esse o xis da questão: não dá para universalizar o Linux em uma única distribuição.


22. Re: A distro definitiva

Rodrigo Albuquerque Serafim
raserafim

(usa Slackware)

Enviado em 21/04/2018 - 09:52h

Tio_do_Toldo escreveu:

Concordo com você. Mas suponhamos aqui que todos preferissem a filosofia KISS: ainda assim não existiriam as ferramentas perfeitas que serviriam para todo tipo de situação. Diferentes componentes seriam usados para diferentes propósitos.

Para quem trabalha com servidores, segurança da informação, etc., a estrutura da "distribuição definitiva" poderia não ser a ideal. Tal funcionalidade/eficiência necessária poderia estar em outro shell, sistema de arquivos, gerenciador de pacotes, kernel modificado, etc. O Linux não gira em torno dos usuários domésticos, somente.

No final das contas, por uma questão de conveniência, iriam continuar havendo diferentes distribuições criadas para diferentes finalidades. E é esse o xis da questão: não dá para universalizar o Linux em uma única distribuição.

concordo no substancial com esse seu último post!

por isso, entre outras coisas, tenho chamado atenção de que não é uma questão de "perfeição tecnológica".





23. Re: A distro definitiva

Cabreuvas
Cabreuvas

(usa Debian)

Enviado em 21/04/2018 - 09:56h

Se vocês forem pensar, nem Windows é tão unificado assim, existem versões para cada necessidade: Home, Pro, LTSB(10), Embedded, Starter Pack(7)...

Perfeição tecnológica é impossível.


24. Re: A distro definitiva

Rodrigo Albuquerque Serafim
raserafim

(usa Slackware)

Enviado em 21/04/2018 - 10:09h

Cabreuvas escreveu:

Se vocês forem pensar, nem Windows é tão unificado assim, existem versões para cada necessidade: Home, Pro, LTSB(10), Embedded, Starter Pack(7)...

Perfeição tecnológica é impossível.

é importante perceber que "unificação" não é sinônimo de perfeição tecnológica.

algo pode ser utilizado por todos e, ainda assim, ser ruim. entre outros motivos, porque poderia ser a única opção.






01 02 03



Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts