Não existe uma única distribuição Linux que atenda a todos os requisitos de ambientes e usuários, sendo assim a melhor saída pode ser catalogá-las para encontrar a melhor solução para cada situação.
Esta é uma questão bem dura pra qualquer experiente num mundo
Linux, porém se utilizarmos a técnica de catalogar os
ambientes e tipos de usuário sobre uma análise geral, veremos
qual tipo de solução é o mais indicado.
Algumas informações importantes a serem utilizadas.
Algumas vezes uma rede é mescla, veja a melhor solução a partir
do imperativo de uma rede. Evite redes heterogêneas, utilize a
heterogeneidade somente se for a única opção. Porque? Por mais que
a rede seja toda linux, você terá que adequar as soluções para
cada distribuição, isto é altamente dispendioso em tempo e
dinheiro, um bom exemplo é falarmos que vamos mesclar uma rede
com Debian, Mandrake, Kurumin e Slackware. Se você precisar mudar
regras para máquinas como espaço ou suíte comum a todas elas, você
terá de fazer para cada tipo e dificilmente encontrará um meio de
fazer uma solução que atenda a todas elas.
Outro fato importante a ser colocado é, nunca se detenha a
distribuição que você mais tenha conhecimento, e porque, por mais
arriscado que seja você não saber tanto de outra distribuição, veja
que o trabalho de conhecimento inicial será maior, mas se você é um
usuário Slackware e a rede precisa de um SuSE? Você instala o
Slackware e o que acontece, o retrabalho será tão intenso que teria
sido muito mais prático você ter instalado o SuSE e aprendido a
utilizá-lo.
NUNCA utilize sistemas operacionais de apresentação como servidores,
ELES NÃO FORAM FEITOS PRA ISSO. Sua estrutura e suportabilidade não
aguentariam altas requisições, é difícil prever o quão segura será
sua rede com um sistema de apresentação que não foi feito pra isso.
Especiais e conceituais são apenas para casos específicos, evite
uma solução muito diferente do normal porque você não contará com
muitos usuários para lhe ajudar na solução ou você terá um sistema
caixa preta que tem problemas com programas que precisem ser baixados.
[1] Comentário enviado por conectado em 18/01/2005 - 10:06h
olá, eu estou muito interessado em usar o linux mas ainda não sei como adquirir e como instalar as ferramentas nescessárias ( sou meio leigo no assunto! essa é a verdade.) gostaria de uma dica para começar a usa-lo pois não aguento mais os problemas do ruindows. o firefox melhorou a velocidade da minha conexão mas o q eu queria mesmo era ingressar no mundo linux. obrigado pela atenção e fique em paz!
[2] Comentário enviado por c3s4rbs em 18/01/2005 - 15:29h
Excelente artigo!!!
Achei muito interessante a forma como vc dividu em categorias os diferentes usuários e ambientes... Isso é uma grande ajuda pra quem quer implementar uma solução Linux!
Mais uma vez, excelente ;-)
[3] Comentário enviado por m4sk4r4 em 18/01/2005 - 22:42h
Olá Diogo,
Muito bom este artigo, me deu uma outra visão, como dividir usuários domesticos, ambientes corporativos e que distribuições devo adotar, bom nesse caso ainda pretendo fazer teste em algumas distribuições, mais uma coisa que você citou no artigo, e onde eu me enquadro perfeitamente é, minha paixão pelo slackware, fiquei preso a ela, depois desse artigo, vou procurar uma distro amante amante, hehehe
[4] Comentário enviado por jos_mau em 18/01/2005 - 22:52h
Conectado minha opinião é que comece com o kurumin4 porque o site http://www.guiadohardware.com.br explica quase tudo do alfinete ao fuguete e a instalação de grande parte dos programas se faz por scripts.
[6] Comentário enviado por dibetao em 19/01/2005 - 11:26h
Realmente as distribuições kurumin estão cada vez mais 10. kurumin4 é realmente irrefutável. Eu sou um exemplo do que só conhecia computador pelo windows, hoje acho o linux o melhor que o windows em tudo o que preciso e fico triste ao ver pessoas que nao entendem o que ainda quer dizer LIBERDADE!!!
[7] Comentário enviado por nictuku em 19/01/2005 - 15:43h
Análise muito boa. Sugiro discutir mais profundamente, em um outro artigo, o papel das distribuições que você chamou "corporativas".
Eu pessoalmente sempre luto pra convencer clientes e usuários de que essas distribuições não são as melhores. Muitos gerentes de TI ainda insistem em implementar servidores RedHat 9, por exemplo, se baseando em falsas impressões de que são mais "profissionais".
Soma-se a isso o fato preocupante de que muitas empresas de consultoria e suporte Linux adoram "empurrar" distribuições comerciais para seus clientes simplesmente porque podem lucrar com a venda de licenças e caixinhas.
Minha preferência é sempre pelas distribuições desenvolvidas pela comunidade, não importa o caso.
[9] Comentário enviado por theobr em 20/01/2005 - 10:13h
Uma pequena correção, no que você chama de "Tradicionais Corporativos", quando você diz "...contam com suporte corporativo e não comunidade...", isso não procede, uma vez que isso não acontece nem com a Micro$oft. Só é procurar que você vai ver em forum usuários desses Linux Corporativos prestando suporte melhor que a própria empresa Desenvolvedora, sem receber um tostão se quer.
A vantagem de ter uma "Tradicionais Corporativos" em casa ou no serviço é que você conta com a ajuda do suporte da empresa + a comunidade. Ao contrário das outras que só tem a comunidade.
Ex: Se você precisar de uma ajuda no config de um servidor da tua rede, vais querer expor a toda comunidade como a tua rede foi estruturada e teu server que está rodando mal configurado!. Isso é deixar a porta da frente aberta durante a noite e contar que nada vai acontecer.
Essas Distro como afirmo novamente tem a vantagem do suporte + a comunidade, onde quem você contacta em determinado momento pode fazer toda a diferença!