Catalogando distribuições, usuários e ambientes para a melhor distribuição

diogozanetti

Não existe uma única distribuição Linux que atenda a todos os requisitos de ambientes e usuários, sendo assim a melhor saída pode ser catalogá-las para encontrar a melhor solução para cada situação.

[ Hits: 34.549 ]

Por: Diogo G. Zanetti em 18/01/2005 | Blog: http://exadmax.googlepages.com

0 0

Denuncie Favoritos Indicar Impressora

Conceitos - Distribuições Linux

Eu tenho, por tempo de vivência nessa área, alguns conceitos sobre os diferentes sabores de Linux que vejo no mercado. E isso é algo importante a se ter consciência, principalmente se você é alguém que provê soluções Linux (não exatamente open source) para os diversos meios.

Aí vão:

Conceituais - São sistemas operacionais Linux feitos com um conceito muito diferente ao de um sistema operacional multi-propósito e sim com um específico. Exemplo: mídia-center, tocador de mp3, Linux para 286, estúdio de manipulação, entre outros. São ótimos para esta função, mas são péssimos para multi-propósito.
Apresentação - São sistemas operacionais Linux (normalmente live-cd) que são utilizados ou para apresentar o conceito do sistema em questão na versão instalável (não chegam a ser conceituais, mas apresentam propostas diferentes), ou simplesmente é um Linux com alguns conceitos diferentes, não chegando a ser com um propósito especifico.

Em alguns casos, os de apresentação tem uma qualidade ótima para desktop, mas estão longe de ser ideais para servidores por exemplo. E quando um se torna muito bom, passa a ser um modelo tradicional além de apresentação. Exemplo: Live-Cd do SuSE, Knoppix, Kurumin, Slax, GoblinX, etc.
Tradicionais - Vou dividir em 3 áreas para o melhor entendimento destes:

Tradicionais Desktop - Sistemas operacionais com estrutura completa, podem ser corporativos ou não, mas com o forte em desktop, pode ser usado como servidor, mas alguns outros tradicionais atingem melhor o propósito. Exemplo: Mandrake, SuSE Personal e Professional, Kurumin, Conectiva, Fedora.

Tradicionais Corporativos - São os sistemas Linux corporativos, feitos por empresas, que embora não muito diferentes dos outros, contam com suporte corporativo e não comunidade, além disso apresentam características que o prendem nele. Exemplo: Conectiva, Red Hat, SuSE Professional e server, entre outros.

Tradicional Comunidade: Este tipo de sistema operacional, na minha opinião pessoal, supera em quase todos os aspectos os corporativos, pois são liderados por grandes comunidades que tornam o desenvolvimento destes muito mais rápido e eficiente e o suporte neste caso se dá pela própria comunidade. Em compensação, nunca um usuário final conseguirá instalá-lo facilmente, com raras exceções. Exemplo: Debian Linux, Mandrake Linux, Slackware Linux, Gentoo Linux, etc.

Tradicional Conceitual - Distribuições mais radicais, onde embora seja corporativa ou comunidade, ela se encaixa nesta categoria por ser tradicional. Porém devido aos seus conceitos, se apresenta bem diferente de outras distros. Exemplo: Slackware Linux, Gentoo Linux.

Tradicional Não-Linux - São Unix-Like não Linux, porém também Unix Like, como Solaris, FreeBSD, OS-X (porque não? É um BSD Microkernel). São adequados apenas quando a solução está descrita explicitamente que ela é necessária, se por ventura não é, não instale.

Página anterior Próxima página

Páginas do artigo

   1. Introdução
   2. Conceitos - Distribuições Linux
   3. Conceitos - Tipos de usuários
   4. Conceitos - Ambientes
   5. Ambientes e usuários - qual distro usar?

Outros artigos deste autor

MS-X, DOS, Windows e finalmente Linux: História da evolução da informática e pessoal

Jakarta JMeter - Testando o desempenho de seus sites

Ressuscitando os 386 e 486 da vida com Linux

Convertendo softwares utilizando OpenOffice e Java

Transformando seu Windows em um quase Linux

Leitura recomendada

Acessando partições ReiserFS pelo Windows

Emulando Cisco com Dynamips e Dynagen no Ubuntu

5 coisas que todo aluno de Sistemas de Informação deveria saber (e fazer)...

Instalando Beryl no Windows XP

Novas fontes para o seu X

Comentários

[1] Comentário enviado por conectado em 18/01/2005 - 10:06h

olá, eu estou muito interessado em usar o linux mas ainda não sei como adquirir e como instalar as ferramentas nescessárias ( sou meio leigo no assunto! essa é a verdade.) gostaria de uma dica para começar a usa-lo pois não aguento mais os problemas do ruindows. o firefox melhorou a velocidade da minha conexão mas o q eu queria mesmo era ingressar no mundo linux. obrigado pela atenção e fique em paz!

0 0

[2] Comentário enviado por c3s4rbs em 18/01/2005 - 15:29h

Excelente artigo!!!
Achei muito interessante a forma como vc dividu em categorias os diferentes usuários e ambientes... Isso é uma grande ajuda pra quem quer implementar uma solução Linux!
Mais uma vez, excelente ;-)

0 0

[3] Comentário enviado por m4sk4r4 em 18/01/2005 - 22:42h

Olá Diogo,

Muito bom este artigo, me deu uma outra visão, como dividir usuários domesticos, ambientes corporativos e que distribuições devo adotar, bom nesse caso ainda pretendo fazer teste em algumas distribuições, mais uma coisa que você citou no artigo, e onde eu me enquadro perfeitamente é, minha paixão pelo slackware, fiquei preso a ela, depois desse artigo, vou procurar uma distro amante amante, hehehe

Valeu,

t+

0 0

[4] Comentário enviado por jos_mau em 18/01/2005 - 22:52h

Conectado minha opinião é que comece com o kurumin4 porque o site http://www.guiadohardware.com.br explica quase tudo do alfinete ao fuguete e a instalação de grande parte dos programas se faz por scripts.

0 0

[5] Comentário enviado por fernandoamador em 19/01/2005 - 04:22h

Ótimo!!!

0 0

[6] Comentário enviado por dibetao em 19/01/2005 - 11:26h

Realmente as distribuições kurumin estão cada vez mais 10. kurumin4 é realmente irrefutável. Eu sou um exemplo do que só conhecia computador pelo windows, hoje acho o linux o melhor que o windows em tudo o que preciso e fico triste ao ver pessoas que nao entendem o que ainda quer dizer LIBERDADE!!!

0 0

[7] Comentário enviado por nictuku em 19/01/2005 - 15:43h

Análise muito boa. Sugiro discutir mais profundamente, em um outro artigo, o papel das distribuições que você chamou "corporativas".

Eu pessoalmente sempre luto pra convencer clientes e usuários de que essas distribuições não são as melhores. Muitos gerentes de TI ainda insistem em implementar servidores RedHat 9, por exemplo, se baseando em falsas impressões de que são mais "profissionais".

Soma-se a isso o fato preocupante de que muitas empresas de consultoria e suporte Linux adoram "empurrar" distribuições comerciais para seus clientes simplesmente porque podem lucrar com a venda de licenças e caixinhas.

Minha preferência é sempre pelas distribuições desenvolvidas pela comunidade, não importa o caso.

0 0

[8] Comentário enviado por pitanga em 19/01/2005 - 22:14h

Ao nictuku,

Veja bem, algumas grandes empresas efetuam testes e homologam suas aplicações nas distribuições "comerciais".

Este tipo de avaliação é uma situação de praxe em grandes corporações.

Os gerentes de TI estão acostumados a soluções homologadas, e que garantem o investimento feito.

Empresas de consultoria procuram fornecer produtos testados e que atendam as exigências de TI.

Atuo com Linux no meio corporativo a 7 anos e sem muito bem como estas coisas funcionam.

Claro minha distro é Slackware.

Mas comercialmente atuo com Red Hat Enterprise e SuSe.

[]´s

Marcos Pitanga
Linux Clusters Specialist

0 0

[9] Comentário enviado por theobr em 20/01/2005 - 10:13h

Uma pequena correção, no que você chama de "Tradicionais Corporativos", quando você diz "...contam com suporte corporativo e não comunidade...", isso não procede, uma vez que isso não acontece nem com a Micro$oft. Só é procurar que você vai ver em forum usuários desses Linux Corporativos prestando suporte melhor que a própria empresa Desenvolvedora, sem receber um tostão se quer.

A vantagem de ter uma "Tradicionais Corporativos" em casa ou no serviço é que você conta com a ajuda do suporte da empresa + a comunidade. Ao contrário das outras que só tem a comunidade.

Ex: Se você precisar de uma ajuda no config de um servidor da tua rede, vais querer expor a toda comunidade como a tua rede foi estruturada e teu server que está rodando mal configurado!. Isso é deixar a porta da frente aberta durante a noite e contar que nada vai acontecer.

Essas Distro como afirmo novamente tem a vantagem do suporte + a comunidade, onde quem você contacta em determinado momento pode fazer toda a diferença!

Marcos Felipe

0 0

[10] Comentário enviado por jamilson em 20/01/2005 - 15:55h

Ótimo artigo, espero que a comunidade linux cresça mais e mais

Utilizando Kurumin e Debian

0 0

[11] Comentário enviado por removido em 16/02/2005 - 22:16h

vc é bobo fazer um artigo desses.

0 0

[12] Comentário enviado por suicidechild em 21/02/2005 - 12:39h

Ótimo! pois comecei agora a "brincar" com o linux agora e precisava de uma orientação pra qual distrib. seria melhor para meus trabalhos.

0 0