Uma boa distro para usar os flatpak é o Fedora Atomic ( silverblue, kinoite , budgie, sway)

LinuxMInt-22 esconderá flatpaks não verificados na loja de aplicativos, que são a grande maioria.

Esse assunto é realmente interessante e pode se tornar polêmico.

Por um lado, acredito que o Linux Mint está correto em tomar a decisão de restringir Flatpaks não verificados. Deve-se sempre considerar o usuário leigo, que é mais vulnerável.

Por outro lado, dependendo de como essa restrição será implementada no Linux Mint 22, isso pode induzir ao seguinte erro: incutir a ideia de que "Flatpak não verificado" é o mesmo que "Flatpak malicioso", o que causaria grande confusão.

"Não verificado" significa apenas "mantido por voluntários" (não pelo criador do programa), assim como muitos pacotes DEB ou RPM que existem.

Por exemplo: a Valve só disponibiliza Steam em formato DEB. Mas como é possível instalar via RPM no Fedora? Do mesmo jeito que um Flatpak não verificado: alguém, que não é o criador, empacota em RPM e coloca nos servidores.

Outro exemplo, "DSDA DOOM" é um port para o jogo DOOM. O criador NÃO disponibiliza uma versão DEB dele. Então, como ele está nos repositórios do Debian no formato DEB? Algum voluntário empacota em formato DEB. Esse DEB não foi feito pelo criador do programa, assim como muitos Flatpaks não foram.

O caso se torna mais interessante em distros LTS ou no Debian estável, onde os pacotes costumam permanecer em versões mais antigas. Flatpak seria uma maneira de obter as versões mais novas, caso o usuário deseje.

Então, no fim, a escolha é muito particular. Tenho certeza de que no Linux Mint 22 vou desabilitar essa restrição de Flatpaks não verificados. Mas usuários que não se importam com isso poderão continuar com os pacotes tradicionais.

Em LM 22 Flatpaks não verificados serão desabilitados por padrão, mas podem ser habilitados pelo usuário.
Ver: https://blog.linuxmint.com/?p=4719

Qunto ao tamanho, os pacotes flatpaks não são significativamente maiores que os pacotes tradicionais, são "brutalmente" maiores. Um pacote tradicional de uns 10 a 20 MB, pode, em versão flatpak, chegar a GB de tamanho, supondo confiável a informação existente no Gerenciador de Programas do LM, é claro.

São mesmo maiores, por contarem com todas as dependências. Mas se uma "runtime" necessária para um aplicativo também serve para outro, ela não será baixada de novo.

Aqui, quando dou um:

$ flatpak list --columns=size,name|sort -g

Vejo que o que mais ocupa são as runtime, por exemplo:

917,2 MB GNOME Application Platform version 46

Mas não será baixado de novo para outro app que use a mesma runtime.

Os apps em si não chegam a ocupar muito:

20,5 MB ffmpeg-full
20,6 MB Microsoft Corporation
21,2 MB Google
41,1 MB Doom Runner
45,5 MB Valve Corporation
49,5 MB ZDoom team
88,2 MB Komikku
90,5 MB Digitalizador de documentos
134,4 MB Ryujinx team

Também há a questão da disponibilidade. Por exemplo, não existe até agora o app "komikku" nos repositórios do Mint, mas há em Flatpak. O mesmo para Doom runner e Ryujinx.

Então é uma forma alternativa de obter apps que não estão nos repositórios oficiais.

"No LM 22 os Flatpaks não verificados serão desabilitados por padrão, mas podem ser habilitados pelo usuário."

-isso mostra a transparência e preocupação do LM, que ao mesmo tempo não "tira a liberdade e responsabilidade" do usuário.

Eu já usei flatpak e me ocorreu que eu acabei com runtimes repetidas. A mesma runtime foi baixada três vezes com versões diferentes.
Isso é algo que eu pensei que eles deveriam resolver de alguma forma e eu conto como desvantagem.
______________________________________________________________________
Inscreva-se no meu Canal: https://www.youtube.com/@LinuxDicasPro
Repositório GitHub do Canal: https://github.com/LinuxDicasPro
Grupo do Telegram: https://t.me/LinuxDicasPro
Meu GitHub Pessoal: https://github.com/mxnt10