Richard Stallman é bastante conhecido por seu pensamento radical e utópico. Muitos o taxam de chato, pois ele realmente tem aversão ao software proprietário. Será que o seu radicalismo seria apenas um traço exagerado de sua personalidade? Será que um cara inteligente como ele, simplesmente estaria sendo chato demais enquanto luta para disseminar sua filosofia?

O autor deste artigo pensa que o radicalismo de Stallman não é algo tão sem fundamento, é algo bem pensado. Muitas vezes é necessário que alguém seja o chato, que levante a bandeira utópica do ideal de liberdade, igualdade e fraternidade, pois mesmo que o objetivo esteja muito distante, os esforços para atingi-lo resultam em alguma coisa de valor, como tem resultado. É mais ou menos como estudar para uma prova... Você quer passar na prova e então tem duas opções, estudar para passar ou estudar para tirar a nota máxima. Se você estudar para tirar a nota máxima, também estará estudando para passar.

Portanto, quando Richard Stallman faz declarações defendendo o software livre de forma exagerada, defendendo o poder dos usuários sobre seus sistemas, ele quer provocar sim um exagero... é proposital e não uma chatice sem fundamento.

Claro que o usuário comum de Linux não precisa ser radical como Stallman, ele pode preferir usar drivers proprietários, etc... Mas o Stallman, devido sua posição, não tem esse direito, ele não pode abrir exceções devido ao que ele representa. Sua obrigação é ser chato, combater o software proprietário e defender o software livre.

Outro ponto interessante é sobre a importância do Linus Torvalds. Quando analisamos a história do projeto GNU, vemos que Linus tornou-se muito famoso, mas sua fama só foi possível graças ao projeto GNU que deu utilidade para o kernel Linux. Se não fosse o kernel Linux, poderia ter sido outro qualquer. Não desmerecendo o Linus, mas o grande engenheiro, bem como o grande "filósofo" responsável pelo surgimento e disseminação do software livre, na verdade, foi o Stallman.

"Liberdade não é liberdade de escolha. Ter a opção de se acorrentar reduz sua liberdade. É simples: engana-se quem identifica liberdade como liberdade de escolha, porque a liberdade de se permitir acorrentar não aumenta a sua liberdade - provavelmente a diminui." - Richard Stallman

Sobre o artigo e referências

O assunto do artigo despertou meu interesse, primeiramente, após eu ter assistido uma palestra no evento Alagoas Digital na cidade de Maceió em Abril de 2009 cujo título era "Software Livre: como chegamos até aqui".

O palestrante foi Cárlisson Galdino, analista de tecnologia da Universidade Federal de Alagoas, que programa em PHP, JavaScript, Perl, shell script e é administrador de redes Debian GNU/Linux, entre outros.

Galdino também é o autor do Cordel do Software Livre, uma poesia que conta a história do software livre.

Espero que o artigo tenha sido interessante e/ou de alguma utilidade para alguém. Se você detectar algum erro nas informações, por favor comente.



A seguir cito minhas fontes de pesquisa:

• Incompatibilidades entre as licenças livres e o código do consumidor
• Da compatibilidade da GPL (General Public License) com a legislação brasileira
• GNU_General_Public_License - wikipedia.org
• Projeto GNU - wikipedia.org
• Richard_M._Stallman - wikipedia.org
• Breve ensaio sobre software livre e código aberto
• Linux - wikipedia.org