Por muito tempo, o leve e rápido XFCE tem sido considerado um ótimo ambiente gráfico para distribuições Linux que rodam em máquinas antigas, principalmente por não exigir muito do hardware em comparação com o GNOME e com o KDE.
Claro que o ambiente gráfico não é a única coisa que determina os recursos mínimos exigidos para rodar uma distribuição.
Para rodar o XUbuntu (Ubuntu com XFCE), a recomendação mínima de memória é, de acordo com o site oficial, 192mb.
Independente disso, é certo que o XFCE é o único ambiente gráfico atualmente que consegue ser recomendado para máquinas antigas e ao mesmo tempo ser muito intuitivo, fácil de usar e de configurar.
XFCE é uma aplicação evoluída. Foi lançada em 1997 e teve várias versões ao longo dos anos. Novas opções e componentes foram sendo adicionados como a capacidade de arrastar ícones, um gerenciador de janelas próprio e suporte a vários idiomas.
Muitas distribuições são construídas em torno do XFCE, como é o caso do Zenwalk (outra distribuição muito respeitada baseada no Slackware) e do já mencionado XUbuntu.
Em sua versão atual (4.4.2 no momento em que esse artigo está sendo digitado), o XFCE possui recursos suficientes para ser comparável ao GNOME e ao KDE, os dois ambientes gráficos mais famosos (e mais pesados) existentes.
O XFCE possui um gerenciador de arquivos chamado Thunar, que é muito bom; possui ícones bonitos e algumas opções de temas.
Todas as configurações de atalhos, efeitos, disposição dos ícones etc, podem ser configurados através dos menus ou através de comandos.
[4] Comentário enviado por maran em 10/07/2008 - 13:39h
Eu ja usei muito o Xubuntu, quando meu hardware era limitado, hj já não faz mais sentido, porem gostei bastante, mas so percebi realmente um diferença no desempenho quando usei o XFCE junto com o OpenBox, pois o Xubuntu é pesado por si só.
Mas gostei muito de seu artigo, não conhecia nem metade destes comando ;)
Abraços
[6] Comentário enviado por iz@bel em 10/07/2008 - 17:16h
O meu chute é que no xubuntu o (x) não exige muita RAM mais o (ubuntu) sim, então quando vc soma (x)+(ubuntu)=(xubuntu) pesado, lógico.
Quem tem micro com pouca RAM não deve usar variantes de ubuntu. O kurumin 7 com KDE é mais leve que o xubuntu. Ao iniciar o kurumin 7 só ocupa 99MB da RAM.
[16] Comentário enviado por zoby em 24/07/2008 - 04:12h
O XFCE parece bom. Mas usado c/ os aplicativos do KDE :)
E fora que, ou o meu tem bug, ou p/ desligar o micro tem de abrir o terminal e logar-se como root.
[19] Comentário enviado por zoby em 01/08/2008 - 03:41h
Rapaz, era problema de permissão mesmo. Dei o chmod 4755 e coloquei p/ desligar pela tecla Power. E funcionou :) Valeu.
Precisando da gente em Maceió estamos aí. ezoby em click21 e os ponto com br da vida.
[20] Comentário enviado por lostsoul em 14/12/2008 - 16:55h
Lembro de usar o slack nas primeiras versões em 199x e uns quebrados, mas nao dei muita atenção, até porquê naquele tempo desconhecia a potencialidade do linux, alguns anos depois usei redhat.. testei ubuntus (sem combate), fedoras.. e tudo começou a ficar Windows-like (pesado,bugs)... Voltei as origens e instalei o slack 12, alguns fine-tunes e ficou simplismente PERFEITO, agora com XFCE fica GODLIKE... simplicidade e eficiência acima de tudo.. enfeites pra que ?