[1] Comentário enviado por px em 09/09/2013 - 10:54h
Bacana, já havia ouvido falar e até usei um tempo atrás no BSD (sh) e no slack o zsh e um outro que não me recordo agora, mas qual é a real diferença entre eles? tem algum ganho nos comandos e binários que executamos ou é só por gosto mesmo?
[2] Comentário enviado por lcavalheiro em 09/09/2013 - 12:41h
Em primeiro lugar, excelente artigo, Alberto!
[1] Comentário enviado por px em 09/09/2013 - 10:54h:
Bacana, já havia ouvido falar e até usei um tempo atrás no BSD (sh) e no slack o zsh e um outro que não me recordo agora, mas qual é a real diferença entre eles? tem algum ganho nos comandos e binários que executamos ou é só por gosto mesmo?
Tem diferenças sim. Cada shell permite uma certa gamas de recursos e possibilidades, como por exemplo o csh (que permite usar a sintaxe da linguagem C direto no terminal), o ash (eu acho que é esse, que é um bash mais pelado, com o objetivo de ser bem leve), o ksh (meu favorito, que dá pra fazer umas coisas do arco da velha neles). Hoje eu uso só o bash, mas é mais por preguiça do que por qualquer outra coisa.
[4] Comentário enviado por albfneto em 09/09/2013 - 21:22h
Tem diferenças sim, alguns comandos são diferentes (não os básicos de linux)
zsh demora um pouquinho mais para carregar a shell (pelo menos no Olhômetro) mas e execução do comando em sí é mais rápida.
eu acho ela prática, por causa das autocorreções e do auto-completar.
Binários. claro não há diferença, em qualquer interpretador de comandos, com os binários executáveis, ele só os executa.
O shell Dash (Debian Almquist Shell) foi usado muito por Ubuntu, por anos, mas descobri recentemente que ele foi inventado para Debian, e nao para Ubuntu:
[11] Comentário enviado por albfneto em 06/02/2014 - 13:00h
Antigo, mas só agora ví.
Fish e Zsh estão presentes em quase todas as Distros.
procure pelo pacote Fish ou zsh,no seu gerenciador de pacotes.
em muitos linux, é mais fácil de instalar que no sabayon ou no gentoo.