Usando open source no SO comercial da Microsoft

Publicado por Canid Aucam em 02/05/2008

[ Hits: 6.260 ]

Blog: http://fosp.anarkio.net

 


Usando open source no SO comercial da Microsoft



Muito usuários infelizmente precisam usar o sistema operacional pago/comercial, embora muitos usem opções piratas.

A dica como usuário inicial é substituir todos os softwares pagos, comerciais por softwares free ou open source, que reduzem os gastos. Aliás é uma opção mais interessante do que usar os softwares comerciais, mas pirateados, porque o usuário ainda está usando um soft comercial, apenas não comprou original. No fim, todos saem perdendo. Os softwares comerciais não vendem, os softwares open source não são divulgados como opção e as versões piratas em muitos casos podem comprometer o rendimento da máquina.

Mas, chega de escrito fiado, e vou ao que interessa.

Segue a relação de substituições que fiz, para não usar os softwares pagos/comerciais etc.

Muito útil é o sítio eletrônico:
Onde tu encontras uma lista imensa de softwares livres e free. Segue então as substituições que uso, o que não necessariamente sejam os mais indicados, porque podem variar conforme a necessidade de cada usuário. Isso é muito importante porque muito usuário usa os programas sem saber que existem opções, e que às vezes são até melhores que a que é apresentada.

1) Browser: Firefox em vez do Internet Explorer
2) Cliente de Email: Thunderbird em vez do Outlook Express
3) Editor gráfico: Inkscape em vez do caríssimo Corel Draw (na faixa de R$1.000,00 o original!)
4) Editor de imagens: GIMP em vez do Photopaint
5) Navegador de arquivos: Free Commander em vez do Explorer
6) Editor de HTML: Kompozer em vez Frontpage
7) Player: Mplayer em do Media Player
8) Soft de FTP: Filezilla
9) Pacote de escritório: O famoso e útil Broffice (em vez do pacote comercial, que está uns R$350,00 o modelo para casa e estudante!)
10) Leitor de pdf: Foxit Reader
11) Criador de pdf: PDF Creator
12) Diagramação para impressos, livros: Scribus em vez do Pagemaker
Estes são os que eu uso, nada impede de pesquisar outros softwares. A maioria supracitada possuem licença GNU e Copyleft.

Bom é ter a liberdade de usar outros programas, o melhor seria, como uso, uma distribuição do LINUX, que mais em conta.

Abraços livres!!!

Outras dicas deste autor
Nenhuma dica encontrada.
Leitura recomendada

Relátorios por nomes SARG Mandriva 2008 Spring

Instalação do PostgreSQL 9.1.3 pelo pacote source

Quebrando a senha de root usando live CD

Linguagem de Programação C - Introdução (Parte 1)

Compactar e descompactar

  

Comentários
[1] Comentário enviado por albertguedes em 02/05/2008 - 21:07h

Esse é um tipo de artigo muito recorrente por aqui.
É sempre bom lembrar dos softwares free e open alternativos aos padrões fechados.
Só que na minha opinião, para editor html, o 'bluefish' é melhor, e quanto ao pdf, temos o 'xpdf' que é levissimo, e para criar pdfs, uso o latex mesmo, e depois tasco um dvipdf.
Mas últimamente me converti ao formato 'DjVu' que é bem mais compcto que o velho 'pdf'. Ele é um formato proprietario, mas segue a GPL.
Cheguei a ter um arquivo pdf de 20 Mb reduzido a 5 Mb quando converti para DjVu. Vale a pena mesmo.

[2] Comentário enviado por joaocagnoni em 30/03/2010 - 14:38h

Não gosto quando alguem fala sobre usar linux "por que é mais barato". Eu trabalho e tenho dinheiro pra comprar um windows original. E ai, como fica? Vou usar Windows mesmo? Não, as coisas não funcionam assim. O Linux está aí para combater de igual para igual com o Windows, e o preço, é algo que jamais deve ser mencionado aqui.

[3] Comentário enviado por canid em 30/03/2010 - 23:28h

É uma preferẽncia sua gostar ou não, se tem dinheiro e trabalha e optou pelo linux ótimo, mas entenda que o artigo fala da questão "economica" mesmo. De pessoas que optam por usar "pirata" para economizar ou por ganância. Releia o texto! A pirataria não deixa de se usar o "windows", só ilude uma relação em que todos saem perdendo. O mais interessante é realmente mudar de ótica e usar programas e SO open source que são mais acessiveis em vários pontos. E o preço é sim importante para se mostrar o abismo que separa os conceitos por de trás desses SO e como isso implica em seus desempenhos. O Windows por ser comercial é tão patético que quem paga sente que está sendo lesado. Em um mundo de mercado, não se falar nisso, é que é estranho. Não devemos nos ater a só isso no entanto. A questão é que o linux tem muitas vantagens e ser muito acessivel economicamente é uma delas. Com um custo infimo, você obtem uma distribuição estavel com suporte e apoio técnico solidário. Quando ficaria isso com o uso do windows? Quem tem condições pode optar (você tem dinheiro e trabalho, optou), mas quem não tem e ai temos um mercado crescente de usuários que mal podem pagar uma banda meia-boca, isso é importante na hora de economizar uns troco e ainda ter um sistema operacional open source igual ou melhor que um comercial. É tão básico isso!
Abraços livres!!!



Contribuir com comentário




Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts