Ubuntu pesado? Nem tanto!
Ubuntu 14.10 atualizado a partir do 14.04 LTS com Kernel 3.17.1
Comentários
[1] Comentário enviado por kennerc em 19/03/2015 - 11:39h
Quase 700 megas de ram, só pra subir o ambiente gráfico, o terminal e o monitor de tarefas. Eu diria que é pesado sim.
O Mint mate com isso e o firefox, mais gerenciador de arquivos, gastando só 496 Mb (tá certo que é 32 bits, mas mesmo assim...)
http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/MATE-Mint-Mate-32-bits/
Por mais que o Ubuntu seja mais "bonito" e tem lagumas firulas a mais, é um consumo muito alto de recursos.
Bom Dia.
Para as maquinas atuais não é pesado. O Fato é que eu gosto bastante do Unity, mas não tenho nada contra os outros , pelo contrário acompanho de perto todos os sabores do Ubuntu. Lembrando que 8000-628=7372, isso pra mim é mais que o suficiente. Sobre o processamento, me esqueci de mencionar que os núcleos de 3GHz estão operando a 800MHz (sob demanda), se estivessem com 3GHz estaria com 3-4% de uso da CPU. Ambiente gráfico é igual carro amigo, o cara que tem um Ford K vai dizer para o cara que tem um Fusion "Isso gasta demais, prefiro o meu que é mais econômico" Até mais....
Pesado pacas!
Pelo menos pra mim. Esses 700 mb eu deixaria para o Java consumir enquanto eu programo.
Pelo menos pra mim. Esses 700 mb eu deixaria para o Java consumir enquanto eu programo.
[3] Comentário enviado por samuelsonbrito em 21/03/2015 - 19:25h
Pesado pacas!
Pelo menos pra mim. Esses 700 mb eu deixaria para o Java consumir enquanto eu programo.
Boa noite.
Boa noite.
Cada caso é um caso, não são 700mb, são 628mb...diferença mínima do KDE, Gnome ou Cinnamon. Esse é o verdadeiro conceito de liberdade, usar aquilo que é adequado ao seu gosto e ao seu hardware.
Apesar de gostar muito do Unity e achá-lo produtivo, acho desnecessário esse consumo de memória.
Já usei o Ubuntu por muito tempo, mesmo que você faça mil e uma otimização, ele sempre ultrapassará facilmente ao 1GiB de RAM!
Tudo bem que hoje em dia isso não é nada, visto que os PCs mais recentes raramente vem com menos de 2GiB de RAM.
Ainda assim, prefiro o KDE, que depois de otimizado, não perde a beleza e fica leve!
Antes que alguém tente dizer o oposto, eis o consumo do KDE no meu PC em algumas circunstâncias. ( Kubuntu 14.04 x64 = http://goo.gl/wwE2SY)
Notem que, quando estou renderizando um vídeo em HD no Kdenlive, o KDE consome pouco mais de 700 Mib de RAM...
Quando estou gravando/copiando um disco, o Kubuntu ainda consome menos RAM que o Unity!
Mas o Unity é uma revolução no desktop!
Embora o KDE aliado ao Baloo faça até mais coisas que o Unity e suas lentes, só não tem como superar o HUD...
Já usei o Ubuntu por muito tempo, mesmo que você faça mil e uma otimização, ele sempre ultrapassará facilmente ao 1GiB de RAM!
Tudo bem que hoje em dia isso não é nada, visto que os PCs mais recentes raramente vem com menos de 2GiB de RAM.
Ainda assim, prefiro o KDE, que depois de otimizado, não perde a beleza e fica leve!
Antes que alguém tente dizer o oposto, eis o consumo do KDE no meu PC em algumas circunstâncias. ( Kubuntu 14.04 x64 = http://goo.gl/wwE2SY)
Notem que, quando estou renderizando um vídeo em HD no Kdenlive, o KDE consome pouco mais de 700 Mib de RAM...
Quando estou gravando/copiando um disco, o Kubuntu ainda consome menos RAM que o Unity!
Mas o Unity é uma revolução no desktop!
Embora o KDE aliado ao Baloo faça até mais coisas que o Unity e suas lentes, só não tem como superar o HUD...
Ninguém é sábio o suficiente que não possa aprender,
nem ignorante o suficiente que não possa ensinar. -- Autor Desconhecido
nem ignorante o suficiente que não possa ensinar. -- Autor Desconhecido
[5] Comentário enviado por gustavovalerio em 03/04/2015 - 16:34h
Apesar de gostar muito do Unity e achá-lo produtivo, acho desnecessário esse consumo de memória.
Já usei o Ubuntu por muito tempo, mesmo que você faça mil e uma otimização, ele sempre ultrapassará facilmente ao 1GiB de RAM!
Tudo bem que hoje em dia isso não é nada, visto que os PCs mais recentes raramente vem com menos de 2GiB de RAM.
Ainda assim, prefiro o KDE, que depois de otimizado, não perde a beleza e fica leve!
Antes que alguém tente dizer o oposto, eis o consumo do KDE no meu PC em algumas circunstâncias. ( Kubuntu 14.04 x64 = http://goo.gl/wwE2SY)
Notem que, quando estou renderizando um vídeo em HD no Kdenlive, o KDE consome pouco mais de 700 Mib de RAM...
Quando estou gravando/copiando um disco, o Kubuntu ainda consome menos RAM que o Unity!
Mas o Unity é uma revolução no desktop!
Embora o KDE aliado ao Baloo faça até mais coisas que o Unity e suas lentes, só não tem como superar o HUD...
Ninguém é sábio o suficiente que não possa aprender,
nem ignorante o suficiente que não possa ensinar. -- Autor Desconhecido
KDE é top mesmo, só estou esperando sair o Plasma5 pra dar uma variada.
Instalei o Kernel 3.19.2, agora esta ótimo, rápido e sem bugs.
Quase 700 megas de ram, só pra subir o ambiente gráfico, o terminal e o monitor de tarefas. Eu diria que é pesado sim.
O Mint mate com isso e o firefox, mais gerenciador de arquivos, gastando só 496 Mb (tá certo que é 32 bits, mas mesmo assim...)
http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/MATE-Mint-Mate-32-bits/
Por mais que o Ubuntu seja mais "bonito" e tem lagumas firulas a mais, é um consumo muito alto de recursos.