32 ou 64 bits? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/04/2011 - 12:00h

Olá, saudações.
Eu era um usuário de RWindows, que após uma lenta e dolorosa abstinência, encontrei a felicidade com o pinguim =). Mas isso tem pouco tempo então ainda sou leigo.

Sem mais enrolações, estou utilizando o Ubuntu 10.10, 32 bits em meu PC e gostaria de instalar em meu Notebook que chegou hoje. Ele é Core i3, com 4gb de RAM e minha dúvida é: Com o sistema 32 bits, terei todo o desempenho possível? Os 4gb de memória serão reconhecidos? Ou para isso, eu preciso instalar a versão de 64 bits?

Valeu!

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 04/04/2011 - 12:12h

olha, é uma dúvida sempre perguntada aqui!
Nos dias de hoje, com compatibilidade dos pacotes, não há mais vantagens em usar 32 Bits, em comps de 64 Bits.
e se sua memória será reconhecida? Com 32 Bits, serão reconhecidos apenas 3 giga, e não os 4! em windows também. Nem reconhecida, nem endereçada, utilizada,é como se não a tivesse.
portanto, USE 64 BITS.
a tendência de 32 Bits, é acabar, a medida que os comps. de 32 não forem mais fabricados. O Sabayon já fez uma consulta, sobre "fechar" a Branch 32, não fazer-lo mais.

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 04/04/2011 - 12:13h

Ateh 4 Gb de memoria o 32 bits vai bem.
O desempenho entre as duas versoes
eh quase igual.

Tenho Ubuntu 32 (8.04) e Ubuntu 10.1 AMD 64.
Nao da para notar a diferença de desempenho.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/04/2011 - 12:13h

fique com 32 bits mesmo. tem kernel para reconhecer os 4GB de RAM: http://va.mu/BYH

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 04/04/2011 - 12:24h

Eu não sabia, Carlos, bom saber!
Seu Avatar é legal. Homenagem a José Mojica. O filme é um clássico, um "Cult Movie"
do cinema "Trash"e do cinema de Realismo Fantástico.

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 04/04/2011 - 12:33h

O kernel generic-pae 'e o default do Ubuntu
Logo reconhece 4 Gb de bate pronto com 32 bits.

Praticamente os pacotes estao em peh de igualdade, o que hoje torna as versoes de 32 e 64 bits muuuuito proximas e equivalentes.

Ainda nao entraram fundo na tecnologia de 64 bits. Quando o 32 bits morrer teremos as mudanças e as vantagens de desempenho do 64bits.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/04/2011 - 12:37h

Tenho mint-64 e ubuntu-32 no instalados num c2d+4gb/ram+500gb/hd e não notei gdes diferenças de desempenho.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/04/2011 - 12:44h

Vocês estão falando sobre arquitetura de sistemas, achei interessante essa notícia sobre o Natty: http://twixar.com/5N7ehgnr

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/04/2011 - 20:36h

Blz, da pra fazer 32 bits reconhecer 4gb, falaram dos pacotes. Mas hoje, o que é mais estável? 32 bits com PAE ou 64 bits? E os programas, rodam legais no 64 bits?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/04/2011 - 22:07h

Tá bom Klods, só não vá peid.. aqui, ok???

riesdra
(usa Debian)

Enviado em 04/04/2011 - 22:18h

vai de 64 bits sem medo.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 04/04/2011 - 22:22h

No corei3 que eu tenho a versão de 64 bits é mais rápida, e eu só tenho 2 GB de RAM.

Tirando o Flash, que tem que ser instalado por um PPA, o Ubuntu 64 bits é bem fácil de usar.