O que vcs Acham? [RESOLVIDO]

andrebian
(usa Fedora)

Enviado em 12/08/2010 - 18:12h

Pessoal, eu uso o Debian Lenny, ainda estou com alguns probleminhas para resolver, então eu "tinha" o Ruindows instalado em dual boot fiquei atentado da vida quando o ruindows nao estava mais nem acessando a internet e instalei em seu lugar o Ubuntu 10.4 (que decepção!) entao acredito que ainda nao estou apto a tentar o Slackware e to querendo experimentar o Arch. Quero saber a opinião de usuários do Arch, eh bom? vale a pena tentar ele?

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 12/08/2010 - 18:18h

sim arch é bom, e não étão complicado como slackware. tem um instalador de pacotes, o Pacman, que funciona bem.
agora existem inclusive alguns forks de arch e sistemas que o instalam completo e em modo gráfico,como archiso, por exemplo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/08/2010 - 12:41h

Sim é bom.
Teste e veja :)

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/08/2010 - 12:56h

Rapaz eu já usei slackware muito bom não tenho do que reclamar, mas hoje em dia estou de arch por que soma o kiss do slackware mais um gerenciador de pacotes bastante eficiente como o apt, coisa que estou bastante familiarizado, fora que eu sempre quis testar uma distro rolling release.

"entao acredito que ainda nao estou apto a tentar o Slackware e to querendo experimentar o Arch"

para min o arch e o slackware não diferem muito um do outro, pricipalmente na instalação.

riesdra
(usa Debian)

Enviado em 13/08/2010 - 13:08h

ótima distro, na minha opinião uma das melhores que já testei.

mas é consumidora de internet, pois é rolling release, tem bastante atualizações, para mim que uso internet via rádio de baixa velocidade, não da.

e é como falaram é kiss e conta com o pacman, que é tão bom quanto apt do debian.

nefa
(usa Debian)

Enviado em 13/08/2010 - 15:50h

Distribuição mt boa e um ótimo gerenciador de pacotes
muito configurável ao que o usuário precisa
o ruim mesmo é pós instalação, como dito acima, depois que configurado, funciona mt bem

lembro que me quebrei um pouco pra instalar o gnome nele

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/08/2010 - 21:08h

Excelente distro é a outra que uso junto com o Debian, haverá dificuldade na configuração inicial, mas depois o aprendizado compensa.

Extremamente rápida e atualizada, como o Risdra disse é bom ter Internet rápida porque há muitas atualizações por se tratar de uma distro rolling-release.

* como uso OpenBox e LXDE não peno muito com essas atualizações, agora quem usa KDE quase todo dia tem.

* apesar de ser a distro mais atualizada não é nenhum pouco instável, basta seguir o feijão com arroz [core] [extra] [community] se ficar inventando e misturar o [testing] e o [community-testing] aí a coisa pode ficar feia.

* o que você não encontrar nos repos oficiais, basta instalar o Packer ou o Yaourt que eles procuram e instalam pra você, se quiser fazer na unha vai no AUR procura o pacote, baixa o PKGBUILD e roda o makepkg tão simples e eficiente!

Pra facilitar sua vida tenta primeiro com o Archiso-live (XFCE) ou o ArchBang (OpenBox > LXDE):

http://godane.wordpress.com/
http://www.vivaolinux.com.br/artigo/ArchBang-o-Arch-Linux-facil/

Boa sorte!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/08/2010 - 22:25h

então cara, eu nunca usei arch mas ja ouvi falar muito bem dele

agr slackware usei muito tempo e não me arrependo até hj e foi a distribuição que tive a melhor experiencia

no inicio é chatinho pq tudo que vc for mexer tem que compilar

compila, compila, compila, BOOM faltou uma biblioteca

ai la vai baixar o fonte da biblioteca e compila, compila e instala

ai volta a compilar o programa que queria e compila e compila

a necessidade de pacotes é grande, mas acostumei com isso, inclusive tinha até criado um script que descompactava o fonte, trazia opção p vc colocar na compilação, e depois detectava a forma de compilação "não era compativeis com todos", mas o padrão que usava ./configura ; make ; make install

ou akeles que o fonte fica em outra pasta chamada src e akelas que usa o gmake

esses tres ja era compativel e no final não instalava, mas criava um pacote "foi esse meu objetivo"

foi até legal, automatizou muito meu dia a dia, mas depois fui testar o mandriva 2010.0 ai instalei por cima e esqueci de salvar o script =/

dpois que vi que nao tinha salvo o script em uma outra partição "onde quardo meus dados", bateu até uma tristeza

estou com mandriva até agr, mas está parado pois ultimamente estou mais com FreeBSD

mas tenho saudades do slackware, eu até ia instalar dnovo, mas eu tenho o 13.0 e é osso ter que instalar e dpois atualizar quase 1GB de pacotes

mas quando sair o 13.2 pode ter certeza que é slackware dnovo

=============================================

não posso avaliar o arch pois nunca usei

mas de slackware é muito bom, o que mais me impressiona nele é a estabilidade, pois o mandriva ja tá dando umas travadas "coisa que nem com ctrl+alt+backspace resolve, nem nada, reseto direto do pc" em jogos

se for usar o slackware, prepare o processdor pq vai ter que compilar muita coisa, mas sempre busca os pacotes e o slackbuilds antes

pelo visto vc teve mais experiencia com o gnome, espero que goste do kde

se vc for usar 64bits vc vai ter um probleminha com pacotes, mas se for 32bits, existe uma mirrors muito boa cheio de pacotes p slackware "eu usava 64bits"

boa sorte na escolha, tanto slack ou arch, a comunidade vol vai estar aki p ajudar

flw

annakamilla
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 13/08/2010 - 22:51h

eu tbm gosto do slack. se não fosse pela minha placa de rede, eu me daria bem com ele.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 13/08/2010 - 22:55h

Arch e Slack são praticamente iguais no quesito "facilidade de uso" (rsrs). Não tenha medo do Slack!

andrebian
(usa Fedora)

Enviado em 13/08/2010 - 23:25h

Pois eh, vendo as suas opinioes decidi instalar o Arch, porem baixei um CD Netinstall, nao li nenhuma dica ou artigo sobre a instalaçao... entao...
Falhou a instalação,ou melhor, falhei na instalação. Ao selecionar de onde puxar a instalação eu simplesmente nao sabia endereço nenhum, entao vou fazer o seguinte: Vou baixar o CD completo e tentar instalar novamente.

Valew Galera!