Delusion
(usa Debian)
Enviado em 17/01/2017 - 10:02h
1. Antergos já usei por pouco mais de seis meses.
manjaro, foram apenas tentativas frustradas, sempre acabava desinstalando, não bateu o santo, rsrs.
O que posso dizer de minha curta jornada por essas bandas é que o antergos é o próprio Arch, com repos numix e mais umas perfumarias. Dessa forma, se aparecer um problema no Arch (como quando houve com o lightdm, ou a inúmeras instabilidades do cinnamon) o antergos também vai bugar. Na verdade, o antergos tem mais chance de dar problemas que o próprio Arch, devido aos pacotes adicionais instalados; foi isso que eu percebi.
2. Já o Manjaro é uma espécie de Arch congelado. Antes de atualizar, os pacotes passam por um período de "freeze". Isso supostamente daria mais estabilidade, embora, nas atualizações, eu não tenha ficado livre de probleminhas bobos, porém chatos, quando o testei.
Hoje o Arch puro é uma de minhas distros que uso com frequência e posso dizer que ele não é tão atualizado assim, o fedora é muito mais atualizado; esse freeze não faz sentido para mim.
Mas ainda assim, considero essas duas distros ótimas escolhas; no nível do linuxmint (tem o que você vai usar e mais um zilhão de coisas que você nem sonha que tá instalado...).
Contudo, acredito que essas distros não dão a mínima noção do jeito Arch de ser. Você pode usá-las para sempre e não ter idéia do funcionamento do sistema. Mas isso não é necessariamente uma desvantagem, depende do ponto de vista.
3. kaos nunca nem tentei usar, pois nunca fui fã de kde.
