você considera a partição ntfs do windows boa? e a btrfs pode ser melhor que ela?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/01/2017 - 10:41h

Bom dia,

Vou com o @Clodô, pra mim nem cheira, nem fede!!! Posso até testar aqui sem problemas, mas, no meu caso específico, tanto faz Coca como Pepsi, tudo é para dar "gostinho" à um bom Whisky.





Usuário de Slackware 14.2 (KDE) e Salix 14.2 (XFCE)
GNU/Linux se resume em: Perfeição !!

vchacal
(usa Debian)

Enviado em 12/01/2017 - 11:35h

Pretendo usar este sistema de arquivos muito em breve.
Principalmente eu precisando diminuir o meu / e alocar no /home sem dores de cabeça e a quente ainda, insano!!!

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 12/01/2017 - 14:15h

btrfs não é reconhecida pelo sistema em algumas situações. Tanto que algumas distros nem dão suporte ainda a ela.
para quem usa sempre múltiplo boot com eu, não rola ainda (mas nunca senti falta).
por segurança eu uso a clássica ext4 para quase tudo.

Mauriciodez
(usa Debian)

Enviado em 12/01/2017 - 15:25h

só uso NTFS no windows, o resto é ext4 ... nem LVM não consigo usar pois o windows não enxerga ...
___________________________________________________________________________________________
" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"

ricardogroetaers
(usa Linux Mint)

Enviado em 13/01/2017 - 03:31h

Eu prefiro aguardar para ver como isso fica para um usuário comum. A propósito, só uso ext2 e fat32 e não tenho problemas, quando houver necessidade mudo.

MrBlackWolf
(usa Arch Linux)

Enviado em 13/01/2017 - 07:59h

O Windows já deveria ter compatibilidade nativa com a família Ext desde o XP, se a Microsoft não fosse tão lazarenta.

Quanto ao Btrfs, irei testar quando tiver um tempo. Já estou até o limite de coisas pra estudar, testar, desenvolver e etc. Também vou continuar acompanhando essa página de status deles:
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Status

Mauriciodez
(usa Debian)

Enviado em 13/01/2017 - 10:07h

Kra ... compatibilidade até tem pois eu manipulo 'ext' de boa no windows através de programas, mas mesmo sendo só através de programas, se o windows não fosse compatível nem através de programas isso seria possível ... a M$ deveria era liberar essa compatibilidade nativamente.
___________________________________________________________________________________________
" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/01/2017 - 10:16h

Pra mim, Reiser ainda é um dos melhores sistemas de arquivos
pena que acabou no esquecimento depois do episódio da prisão do criador...
hoje, uso EXT4 como padrão, pra home e raiz, e reiserfs pra partição de arquivos
tive raros problemas, que foram mais falhas humanas do que problemas típicos do sistema de arquivos, no caso da reiser...

já com ext4, o problema foi mais embaixo
quando lançou-se "estável", não podia fazer uma cópia, por exemplo, que o sistema quebrava
mas, enfim..
eu ainda acho que ainda não tá maduro o suficiente, o btrfs...
quando for padrão, quem sabe...

MrBlackWolf
(usa Arch Linux)

Enviado em 13/01/2017 - 12:34h

Ah sim, através de um programa eu também consigo, mas eu queria nativo.

IceStorms
(usa openSUSE)

Enviado em 13/01/2017 - 13:17h

Sem dúvida alguma os formatos mais avançados são XFS e BTRFS, principalmente quando se trabalha em 64 bit, outro ponto é quando comparamos tamanho máximo de volume e arquivo suportados. Simplesmente não tem comparação, os outros formatos já viraram peças de museu. Entretanto, hoje, para o usuário comum parece não fazer tanta diferença.

Por exemplo, o formato EXT4 suporta apenas arquivo de até 16 TiB e volume máximo de 1 EiB (1024 PiB, o mesmo que 1024² TiB), outro exemplo é o XFS, suporta até 8 EiB, tanto para arquivo quanto para volume, isso quando em 64 bit.
Resumindo, o XFS possui 524288 vezes maior capacidade que o EXT4.

Por outro lado, o BTRFS tem o dobro da capacidade do XFS, ou seja 16 EiB.

Se formos falar de gerenciamento avançado, o Btrfs está muito na frente, além de possuir várias ferramentas que afetam - positivamente - também o usuário comum.

E mais detalhes.

Vale ressaltar que o Gnu/Linux está muito atrasado nesse ponto, pois os outros sistemas operacionais já utilizam o ZFS, que por sua vez é mais avançado que o Btrfs. Espero que o projeto openZFS se consolide logo para o uso no Gnu/Linux. E olha só uma boa notícia sobre isso no Parted Magic - http://distrowatch.com/?newsid=09697

Eu havia aberto uma discussão sobre o assunto há um tempo atrás, mas poucas pessoas participaram.
https://www.vivaolinux.com.br/topico/Conhecimento-Livre/Por-que-somente-a-familia-Gentoo-utilizada-s...

Eu sempre uso XFS e quando disponível o Btrfs (grato ao amarildosertorio pelos esclarecimentos em tópico passado).
Somente na partição /boot eu utilizo Ext4.

______________________________________
Debian. FreeBSD.
Fedora. Linux Mint.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨
https://www.linuxcounter.net/cert/438332.png

Fabio_Farias
(usa openSUSE)

Enviado em 13/01/2017 - 21:29h

Uso o Btrfs desde que foi incluído como opção no openSUSE e nunca tive problemas. Já o usei até na minha partição de Dados mas voltei essa ao NTFS por causa do dual-boot. para desktops parece mesmo não haver muita diferença. No entanto, mesmo nesse campo destaco o recurso de snapshot como um diferencial importante. Sabendo usá-lo pode-se explorar diversas aplicações para ele.

O Btrfs nasceu justamente para fazer frente ao ZFS, uma vez que o mesmo não pode ser totalmente integrado ao Kernel do Linux. Sendo nativo, o Btrfs acaba sendo adotado pela maioria das distribuições Linux. Grandes empresas contribuem para seu desenvolvimento e certamente será o sistema padrão das distros linux. No openSUSE e no SUSE Linux Enterprise já é há algum tempo.