Qual a diferença entre: C, C++ e C# ?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/10/2016 - 14:47h

Quais as características de cada uma?

XProtoman
(usa Fedora)

Enviado em 19/10/2016 - 01:30h

Sem entrar na parte técnica C#, para mim, é uma linguagem proprietária, apesar de existir o Mono.

C não foi projetada para o paradigma orientado a objetos, apesar de ser possível se utilizar artifícios que lhe permitem simulá-lo ou fazê-lo. As outras duas linguagens, C++ e C#, permitem, foram projetadas para também suportar esse paradigma.

____________________
“Mas nós sabemos que a razão de a maioria estar aqui, é a nossa afinidade com a desobediência!” (Morpheus)

MrBlackWolf
(usa Arch Linux)

Enviado em 19/10/2016 - 08:10h

Só avisando fera que C# não tem nada a ver com C e C++. Apesar do nome ela foi criada para desenvolver em conjunto com o .NET Framework e sua sintaxe é bem semelhante ao Java.
Se o que você procura é algo na linha do C então use C++. É uma linguagem extremamente poderosa com mais bibliotecas disponíveis que o C e suporte à Orientação à Objetos.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/10/2016 - 10:05h

Uma vez um professor falou que C# era mais padronizado que Java.
Não sei se procede. C# é bom para trabalhar com M$.
Não sabia que OO de C# era tapeação.

C# e Java rodam em máquinas virtuais.
Grosseiramente é como se fossem interpretadas.

C e C++ rodam direto no hardware.
C++ tem quase todos os recursos de C.
Até chamam C++ de superconjunto de C.

Trabalhar com strings em C++ é muito mais fácil.
Sem contar com a STL, que é um recurso poderoso.

Kernel Linux foi escrito em C.
Costuma-se escrever ferramentas de sistema em C.
Talvez seja por questão de velocidade.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

paulo1205
(usa Ubuntu)

Enviado em 20/10/2016 - 09:31h

Existe um padrão internacional para o C# homologado por um órgão “independente”, que é a ECMA. O padrão para o C# parece ser o ECMA-334.

Já o Java não tem nenhum padrão reconhecido pela indústria. A Oracle é a única detentora das decisões finais sobre a linguagem. A comunidade pode opinar, mas é sempre a Oracle sozinha que bate o martelo.



Não é tapeação. De quem veio essa crítica?

Você se expressa em OO quando fala com o compilador. Mas nenhuma máquina de baixo nível que eu conheça, seja um processador real, seja um processador de uma máquina virtual como a JVM ou a do .NET, fala nativamente OO. No fim das contas, o que você vai ter por trás de qualquer linguagem de alto nível mais ser um processador que vai fazer operações lógicas e aritméticas, desvios e leitura e escrita em memória.



Esse é o uso típico que delas se faz, mas isso não é uma obrigatoriedade. O gcj, por exemplo, gera código nativo a partir de um programa por padrão



Também não é necessariamente verdade. Existem interpretadores para C e C++.



Isso já foi mais verdadeiro do que hoje. Na medida em que as duas linguagens vão evoluindo, a quantidade de discrepâncias vai aumentando. Por outro lado, depois de anos de “cada um por si” (principalmente no lado do C; bem menos na ala do C++), recentemente os comitês de padronização de cada linguagem se tocaram de que é bom manter contato com o outro lado a fim de evitar incompatibilidades absolutamente gratuitas.



É um mito que C produza código necessariamente mais rápido do que o C++.

O kernel do Linux é em C porque ele foi originalmente escrito em C, e mudar de linguagem no meio do projeto é algo que não faz muito sentido. Mesmo que fizesse, o Linux Torvalds, que não é conhecido por ser compreensivo nem tolerante, tem um ódio pessoal e mortal de C++.

Também os componentes do sistema são majoritariamente escritos em C principalmente porque foram originalmente escritos em C. Também nesse caso existe um bocado de sectarismo: muita gente na comunidade C toma tudo o que não é C como coisa anátema. Felizmente não é assim com todo mundo, e de fato existem hoje componentes do sistema que usam C++ de modo significativo, quer em partes da aplicação, como faz o GCC (e não apenas para gerar código em C++, mas de forma geral), quer na aplicação inteira, como faz o groff.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/10/2016 - 15:40h

É verdade.

Sobre C# não ser OO foi por uma das postagens acima colocadas que deu a entender isto.
Realmente já sabia de que existem interpretadores C e que existe o GCJ, mas não me lembrei.

Uma coisa que preciso testar é esse GCJ, porque da última vez não funcionou.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

MrBlackWolf
(usa Arch Linux)

Enviado em 21/10/2016 - 16:33h

Não entendi essa birra do Linus com o C++, alguém sabe o porquê?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/10/2016 - 16:41h

Também não sei.
Vai ver que ele tomou bomba em C++.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

MrBlackWolf
(usa Arch Linux)

Enviado em 21/10/2016 - 16:43h

Ele devia estar estudando e bugou, assim como eu, na parte sobre friendship. Hahahahahahaha

paulo1205
(usa Ubuntu)

Enviado em 21/10/2016 - 19:45h

Porque quando ele tentou usar a linguagem em 1992, se deparou com um compilador que não funcionava direito, e ele não conseguiu adaptar (talvez por conta do compilador quebrado) os recursos da linguagem ao que ele queria fazer. A partir daí, ele formou uma opinião fanática de que C++ é uma droga e que todas as decisões de projeto da linguagem são absolutamente estúpidas e cretinas.

Como C não tem nenhum dos recursos de C++, não tem as coisas “cretinas e estúpidas”, logo é a única linguagem que pessoas não-retardadas devem usar.

Com essa profusão de adjetivos, parece que eu estou zoando a opinião dele, não é? Mas não estou (ao menos não muito). O guru do Linux, numa mensagem emblemática (cujo original não consegui encontrar, mas cuja transcrição pode ser lida em https://topcoder23.wordpress.com/2011/10/25/linus-torvalds-on-why-c-rocks-and-c-sucks/ -- o resto do artigo é bom, por sinal; recomendo lê-lo integralmente), é uma metralhadora de adjetivos muito piores do que os meus, com palavrões, ataques pessoais e distribuição de rebaixamentos à honra alheia. Um show de má argumentação raivosa em defesa de uma tese furada. E o pior é que, mesmo sendo uma tese furada, existem alguns bons argumentos que poderiam ter sido usados, mas não o foram porque o cara estava ocupado demais babando de ódio, e não conseguia tempo para pensar um pouquinho.

Imagina se ele morasse no Brasil e tivesse de escolher entre petralhas e coxinhas...

Aliás, eu acho que ele é petralha. ;)

MrBlackWolf
(usa Arch Linux)

Enviado em 24/10/2016 - 08:01h

Então é só rage mesmo. Vou ler o artigo aqui, desde que o trabalho não aperte.

thinomar
(usa Linux Mint)

Enviado em 24/10/2016 - 10:49h

O mais próximo do original que encontrei foi isso:
http://lists-archives.com/git/629691-convert-builin-mailinfo-c-to-use-the-better-string-library.html