Debian Jessie com Xfce

Buckminster
(usa Debian)

Enviado em 23/05/2015 - 20:47h

Depois de anos usando o Debian somente com o Gnome instalei o Debian 8 com Xfce.
Apesar de estar me sentindo como um marido que desfez um longo casamento, não me arrependi.
O Systemd, que agora vem por padrão no Debian, eu já usava no Wheezy.
Ainda não explorei todas as possibilidades do Xfce, até por que sou mais de terminal do que de interface gráfica, mas esse negócio de jogar a janela de um lado da tela e ela aparecer do outro lado vicia demais o sujeito.
O Debian fica muito mais rápido com Xfce, apesar que de tanto falarem eu já sabia disso, somente agora experimentei.
E ainda bem que manteve o Iceweasel como navegador padrão, o vovô do Firefox.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 23/05/2015 - 21:07h

Xfce é um bom ambiente gráfico (DE). Não tão cheio de recursos como outros DE mais completos, mas supre bem a necessidade de desempenho (principalmente em máquinas mais antigas). E dá pra deixar bem bonito se souber customizar, além de poder incrementar com alguns efeitos usando o Compiz, sem exigir tanto do hardware.

Aliás, por que o Compiz consegue proporcionar bons efeitos sem pesar tanto (se não exagerar nas configurações, é claro!), enquanto outros DE como Unity, Gnome e KDE são tão lentos em hardwares mais modestos???? Linux está perdendo a eficiência???

Enfim, eu só não gostei de uma coisa no Xfce do Debian Jessie, é que gosto de usar o plugin de monitoramento no painel e não sei o porquê não funcionaram aqui comigo, as barrinhas não são mostradas... :( Fora isso, tudo beleza!!! 100% Debian!!!

edps
(usa Slackware)

Enviado em 23/05/2015 - 21:42h

Infelizmente o XFCE ainda não é tão completo como o Gnome ou KDE, nele sempre instalo algumas coisas do Gnome como o evince, gthumb, gksu (que já encontrei um substituto com o xfsudo) e o K3B e SoundKonverter do KDE.

Roda muito bem esse XFCE, em meu Jessie empacotei o XFCE 4.12 com os sources do Xubuntu:

https://edpsblog.wordpress.com/2015/03/31/how-to-empacotamento-e-instalacao-do-xfce-4-12-no-debian/

Que também ficou excelente, bem superior ao XFCE bugado do Slackware.

Quanto ao systemd, não gosto! instalei o pacote de compatibilidade systemd-shim para poder escolher por qual init desejo iniciar.

preroeb
(usa Outra)

Enviado em 23/05/2015 - 22:32h

Eu gosto bastante do Xfce, é o meu ambiente favorito, ele roda bem na minha máquina e você pode customizar do jeito que você quer. O Xfce pode não vir completo quando você instala no sistema e o tema padrão não é tão bonito, mas se ele for bem configurado, pode ficar com um visual superior do que outros ambientes.

Quanto ao systemd, existe uma alternativa que é o OpenRC, que o pessoal do Gentoo mantém, que inclusive dá pra instalar no Debian.

sheldon
(usa Debian)

Enviado em 23/05/2015 - 22:56h

É uma ótima escolha o Xfce é excelete!
Eu sempre uso Xfce, desde 2013, quando comessei a usar Linux.
Antes meu computador não era tão bom para usar outros ambientes
gráficos mais exigentes, mas agora uso porque gosto.

As configurações do visual, acho que as opções vem como "DEFAULT",
então você terá que "fuçar" um pouco para ficar legal.

Estou, no entanto, usando o Debian 8 com Xfce e estou super satisfeito...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 23/05/2015 - 23:01h

Como órfão do gnome-2x eu acabei adotando o MATE como desktop

Grinder
(usa Slackware)

Enviado em 24/05/2015 - 13:11h

XFCE bugado do Slackware?
Edps to usando aqui faz 1 mês e não encontrei nenhum tipo de bug, ta tão macio quanto o Mate.
Qual ou quais bugs seriam esses?

edps
(usa Slackware)

Enviado em 24/05/2015 - 13:25h

Na verdade o bug é no Thunar e isto desde a instalação com a mídia de 25 Mar 2015, por exemplo exibe 2 ícones do Sistemas de arquivos, porém somente um é funcional.

Outra coisa é o monitoramento dos arquivos, pensei até que o gamin não estivesse instalado (jjá que é ele que faz isso, mas ele está), acontece por exemplo: movo um arquivo de uma pasta para outra pelo Thunar e ao acessar o novo destino do arquivo o mesmo só aparece quando teclo F5.

* já removi as pastas do XFCE, do Thunar e nada! como não uso o XFCE deixei de lado, desse DE so estão instalados aqui o xfce4-screenshooter e o thunar.

** meu Slack está completo dessa vez, reinstalei toda a série de pacotes.

----------------------

EDIT: dá até para usar spacefm ou pcmanfm, mas eles são inferiores ao Thunar, na minha opinião.

Grinder
(usa Slackware)

Enviado em 24/05/2015 - 13:31h

Vou tentar reproduzir aqui esses erros, mas esse do Thunar não tenho esse bug não.
Eu faço diferente, eu instalo o gerenciador der arquivos de acordo o sistema.

No Mate uso Caja
No Xfce uso Thunar
assim por diante.

Mas uma coisa é verdade
Comparar Slackware com Debian no quesito (consumo de RAM) é pedir pro Slackware levar uma surra do Debian
Então provavelmente qualquer X gráfico instalado no Debian será mais leve que no Slackware. Pelo menos no Mate e no XFCE o Debian ganhou de longe nesse quesito.

edps
(usa Slackware)

Enviado em 24/05/2015 - 13:43h

Tirando quando estava usando o kernel 3.19-3 (onde o consumo de RAM no Slack ia nas alturas), hoje se equivalem usando o mesmo ambiente, 125 no Slack, 118 no Debian. O diferencial é que o Slackware parece rodar mais liso! pra compilar então nem se fala.

Para eu deixar de espraguejar o Thunar, tenho que remover os pacote _rlw da dica e reinstalar os oficiais, assim posso com certeza falar que é um bug do Slackware (não corrigido).

Grinder
(usa Slackware)

Enviado em 24/05/2015 - 17:01h

Você resolveu isso com kernel edps? Apenas trocando de kernel sua memória diminuiu o consumo?
Pois estou com o 4.0.4 e está a mesma coisa. Sempre iniciando com 500mb

edps
(usa Slackware)

Enviado em 24/05/2015 - 17:38h

SIm, desde que pulei pro 4.0 e subsequentes o consumo baixou, masssss não estou usando o driver Nvidia e sim o Nouveau, suponho que essa briga se dava por causa do pacote "libvdpau" e o constante do driver da Nvidia, porque durante a instalação observei algumas mensagens do tipo.

Atualmente estou usando o 4.0.3 e tudo está normal, até mesmo o MATE que compilei rodou muito bem aqui.

138 MB OpenBox:

http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Openbox-Super-Slack/

175MB XFCE + Sawfish:

http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Xfce-XFCE-Sawfish/

257 MB MATE:

http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/MATE-MATE-Slackware/

Sobr eo MATE até comentei numa shot daqui, não lembro de quem, o consumo era praticamente o mesmo do Debian com MATE.