Iniciante em Ubuntu

BrotherVel
(usa Debian)

Enviado em 20/07/2012 - 08:17h

Cara é o seguinte to usando o 12.04 lts e como vc disse gosto mesmo do unity, mas o meu tá rodando blz!!!
Alguns bugs ocorreram mesmo após a instalação mas aí vinheram as atualizações e depois outras mais e tá td muito bom aqui!!!
Uso programas de edição de vidoes, fotos (não somente o gimp), programa para torrents e outros mais...

ianclever
(usa Arch Linux)

Enviado em 20/07/2012 - 08:58h

noma coisa eu concordo o ubuntu é uma excelente distro, mas o 12.04 veio muito bugado, ou pelo menos saíram muitas reclamações aqui na vol.

ianclever
(usa Arch Linux)

Enviado em 20/07/2012 - 09:01h

Bom saber que já corrigiram, o ubuntu é uma excelente distro, não podia deixar a peteca cair assim.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 20/07/2012 - 13:56h

Não ví correção nenhuma, o antigo ubuntu 10.04 com gnome 2 rodava que uma beleza, este novo ubuntu é muito pesado, poderia ser chamado de Ubuntu vista.

jarlisson
(usa Fedora)

Enviado em 20/07/2012 - 14:19h

Voce pode até não ter visto, mas que teve, teve.

Muitas pessoas aqui, como eu, usando perfeitamente, sem problema algum. Nada de lentidão ou problemas, e já estou há semanas com o note ligado.

Se ficou ruim no seu, não significa que vá ficar no dos outros.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 22/07/2012 - 06:28h

Eu estou usando Xubuntu 12.04 num Athlon single core e está rápido e gostoso de usar.

Não tinha bugs também no meu recentemente assassinado Ubuntu 12.04, salvo no gnome shell, que cismava em travar do nada.

Resolvi testar uma distro chamada SolusOS porque é uma mistura que gosto bastante: Debian estável + Debian backports + programas em repositório próprio. Ela substituiu (com competência, vale frisar) o 12.04 do notebook, mas só deve durar até sair um RC do 12.10.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 22/07/2012 - 06:56h

Todo Ubuntu é lançado bugado, obviamente porque desenvolver uma distro em seis meses não é fácil.

A verdade é que uns dois meses após o lançamento (agora, para o 12.04), o Ubuntu fica ótimo.

---

Mudando o foco, mas mantendo a ideia principal de que seis meses é pouco para desenvolver uma distro.

Fedora também é lançado bugado e quando começa a ficar bom, tem uns oito meses de vida restante.

O suporte de treze meses para uma distro lançada de seis em seis meses é "tenso", para imitar minha filha.

ianclever
(usa Arch Linux)

Enviado em 22/07/2012 - 13:02h

Verdade, isso é uma coisa que eu acho ruim para o linux, isso atrapalha um pouco o desenvolvimento, eu acho que tava bom demais se eles lançarem uma nova versão a cada 1 ano, assim folgava para os devs trabalharem e facilitava para trazer 'grandes' mudanças a cada versão, durante esses 12 meses eles só lançavam atualizações para a versão anterior, e pronto, assim a gente via grandes diferenças entre uma versão e outra.