interface gráfica

julianjedi
(usa Arch Linux)

Enviado em 27/02/2009 - 18:20h

na minha opiniao um gnome bem configurado fica muito mais leve que o kde ... e oque poderia ser feito seria um gnome bem acabado para a versão desktop e um flux para o server, ou até um lxde ou um xfce pois ta certo ser minimalista, mas nao precisa exagerar, quanto mais minimalista é o sistema mais funcionalidades ele perde e isso não é nada bom

joao_15
(usa Arch Linux)

Enviado em 27/02/2009 - 21:53h

eu como já disse, voto no flux.. boa a ideia do menu...

Flux com menu. Seria algo "inovador" já que a maioria das distros vem com GNOME (que é muito bom por sinal, eu uso) e KDE...

Fluxbox além de deixar a distro mais leve pode deixá-la diferente...

artus.rocha
(usa Arch Linux)

Enviado em 28/02/2009 - 13:11h

Gostei desse LXDE, ele nada mais é doque a reunião de varios ferramentas leves para a criação de um poderoso Desktop. Realmente é uma excelente ideia.
Ele é bastante versatil, da pra substituir alguns componentes do conjunto por outros, por exemplo instalei apenas o PCmanFM, que fornece o wallpaper e os icones do desktop, além de ser um excelente File Manager. E o Gpicview visualizador de imagens levissimo.
Por enquanto estou usando o JWM como WM e painel,por isso não instalei o LXpanel nem o Openbox (seu wm oficial). Atende bem as necessidades, além de ser levissimo.
É possivel ter um desktop rapido belo e funcional, gastando menos de 20% dos recursos que um Desktop tradicional consumiria.
Ainda to aprendendo a configura-lo, mas ele ja ganhou minha simpatia!!

artus.rocha
(usa Arch Linux)

Enviado em 01/03/2009 - 13:29h

Postei um screen com o Jwm + o PCmanFM
http://vivaolinux.com.br/screenshot/IceWM-Jwm-+-PCmanFM-+-Swiftweasel/?

annakamilla
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 11/03/2009 - 13:53h

to desenvolvendo uma interface para inserçao mais amigavel de wall no flux

annakamilla
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 11/03/2009 - 16:33h

desenvolvi no kommander mas vi que resolve para o flux.

em breve o script vai tar no vol.

julianjedi
(usa Arch Linux)

Enviado em 11/03/2009 - 18:33h

Kra ja tenho isso no gambas, vou ver se eu acho, fiz algo bem bacana mesmo, para não ficar usando o kdesktop

um fluxbox muito bem configurado fica muito legal, mas isso seria para a versão desktop? ... estao pensando só nos geeks? e os final users?

annakamilla
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 11/03/2009 - 18:50h

to fazendo esse script justamente por causa dos final users.

julianjedi
(usa Arch Linux)

Enviado em 11/03/2009 - 18:57h

Entendo, mas e o resto? que file manager será usado, e quanto as bibliotecas qt e gtk, se for instalar tudo que precisa para os programas rodarem bem e ficar amigavel para os final uisers taca logo um gnome ou um xfce, agora na versão server eu concordo, acho até justo que tenha um fluxbox bem massa, mas creio que a maioria dos usuarios iria preferir um gnome ou algo do genero, senão a D-Vol será conhecida como a distro para os linuxers oq abrangeria um publico muito pequeno

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 11/03/2009 - 19:00h

Artus...
Olha, pq não experimenta o LXDE, ele usa o IceWM como Gerenciador de Janelas. é muito leve e bonito, mas leve que o XFCE.

Anna, para a Distro do VOL, acho legal o GNOME customizado que sugeriu. os usuarios finais estão mais acostumados com o GNOME e com KDE, mas KDE é pesado.
Poreḿ, tenho visto documentação de Gentoo,onde falam que o ultimo GNOME ficou muito dificil de usar, 0 3...e entre os gnomes mais usados, o 2,24 e o 2,25 funcionam bem, mas o 2.23, eu usei e ele pesa como Chumbo,e é super lento, mais que o KDE 3.5.10.

dreamlinux e gentoo usam XFCE , eu gosto, mas nem todo mundo gosta...
Lembro a vcs outra coisa, se realmente forem fazer interface gráfica completa, ela precisa (logicamente em maquinas grandes)ser compativel com Compiz, uma Distro nova que não puder usar Compiz, hoje, ela praticamente não terá usuários

e o E17? é apenas um Gerenciador de janelas, levissimo, mas tem sido usado como ambiemte completo e é bonito, altamente customizável, com animações etc....Não sei se ele pode rodar compiz,pq nos testes que fiz, não consegui mas também uso outros ambientes gráficos (todos) e porisso, sei que KDE, GNOME, XFCE e LXDE rodam compiz.

GilsonDeElt
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/03/2009 - 19:35h

Eu, particulamente, uso KDE,
tanto no desktop quanto no notebook (embora pense em mudar o do notebook).

Não vou me prender muito na questão de "peso" do KDE e GNOME,
mas meu PC sempre rodou KDE como principal (desde o Slack 11, com 256 MB de RAM, que ficava meio pesado mesmo).
E no caso KDE, poderia-se pensar na possibilidade de uma "compilação" especial, ou nem mesmo isso.
Prova é que BigLinux 4.2 não é muito "pesado", e é baseado em Pacotes do Kubuntu, que já usei, e achei rápido só pra PCs "parrudos".

Eu sou um KDE-user que nunca fui muito com a "cara" do GNOME,
embora acho que o problema seja só na "cara" mesmo, pois os diversos aplicativos GTK que costumo usar são bons (Firefox, GIMP, Abiword, etc).

Agora, voltando ao assunto-base do tópico.
Se a idéia é fazer algo não-GNOME e não-KDE, eu indicaria XFCE,
que também é muito bom e "pesa" menos que os outros.

Mas há diversos desktops/gerenciadores de janela que podem ser usados.

Vou listar alguns:

*box (Openbox, Fluxbox): já usei, são leves, e montando uns scripts, dá pra deixá-los mais amigáveis aos end-users

WindowMaker: é leve e ótimo, só que anda parado

IceWM: já usei também, é leve e "similar" ao Windows.
É um candidato a se pensar, na minha opinião.

XFCE: dos "peso-médio", é dos melhores
se for pra usar algo com tradição, é XFCE

AfterStep: um dos mais "bonitos" WM que já usei.
Achei "paia" ninguém aqui ter citado ele.
De um estilo tipo WindowMaker, acho que ficaria legal
Porém, não é tão conhecido quento os "concorrentes"

KDE e GNOME: bem tunados, acho que dá pra usar um desses
ainda acho que compilar os pacotes para i686 ajuda,
mas talvez não fique algo usável em PCs mais antigos
(há um ano, re-compilei parte do meu KDE (3.5.7) no meu Slackware com 256MB de RAM (num Celeron D de 2,26 GHz), e a melhora foi notável (embora continuasse ocupando quase toda a RAM).

LXDE: acabo de ler um artigo sobre ele, e pode ser uma boa opção