Crise de distro parte V [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 01/03/2018 - 15:56h

DEFCON 1






-------------------------------------------------------------------------
E aí pessoal? Tudo mais ou menos?

TV de Plasma de 42 polegadas? Eu Sempre quis ter uma TV assim.

HD hein! tá novinho, perfeitos, Eu Sempre quis ter um HD assim.

pylm
(usa Gentoo)

Enviado em 01/03/2018 - 15:57h

void também é uma distro bem bacana mas ainda tá com repositórios pequenos.

zezaocapoeira
(usa Slackware)

Enviado em 01/03/2018 - 15:58h

Salve mano.


Era só recriar/recompilar o pacote e substituir o antigo por esse recém criado.



Relaxa man.

Obrigado pela atenção, salve!!!

raserafim
(usa Slackware)

Enviado em 01/03/2018 - 16:06h

não entendi a pergunta..

o que seria um "gerenciador de pacotes automático"?? desconheço isso..

seria um gerenciador de pacotes que atualiza tudo sozinho? .. sem eu escolher nada?

ou seria um Gerenciador de Pacotes com Resolutor de Dependências?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 01/03/2018 - 16:06h

pylm: Isso é um problema, já que no momento estou com trauma de compilar hehehehehe.

zezao: Na verdade seria sim, mas como eu tenho o costume de excluir os fontes, não teria como baixar sem meu celular.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 01/03/2018 - 16:07h

Geralmente um gerenciador faz os dois, então me refiro a ambos.

SBopkg não faz isso?

raserafim
(usa Slackware)

Enviado em 01/03/2018 - 16:13h

ok... mas é importante não misturar... são coisas diferentes..

sugiro o seguinte tópico, em que foi discutido essa questão.. (https://www.vivaolinux.com.br/topico/Slackware/Tamanho-da-ISO-do-slackware)




não. Sbopkg também não resolve dependências!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 01/03/2018 - 16:19h

My bad, achei que resolvia...

raserafim
(usa Slackware)

Enviado em 01/03/2018 - 16:26h

Acho que agora entendi a pergunta...

Por que utilizar um Gerenciador de Pacotes Oficial em conjunto com um Gerenciador de Pacotes Não Oficial? Seria isso?..

Se sim...

Parte importante da explicação se dá em virtude da particularidade com que o Slackware administra o sistema.

Essa particularidade de sua administração o diferencia de praticamente todas as outras distribuições.

Sem entender essa particularidade, não se entende o Slackware.

Quando se compreende as suas duas dimensões, então, não se perde tempo administrando-o.

Para ser muito breve... o Slackware deve ser administrado sob a perspectiva de duas dimensões:

1) Os pacotes que se encontram no repositório do slackware: estes, podem ser oficialmente administrados pelo slackpkg.

2) Os pacotes que NÃO se encontram no repositório do slackware: Para estes, o slackware não oferece qualquer suporte oficial; porém, oferece como sugestão oficial fazê-lo por meio de slackbuilds.

Nesse sentido, faço a administração do meu slackware por duas ferramentas:
1) slackpkg
2) sbopkg

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 01/03/2018 - 16:26h

putz não sabia foi mal

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 01/03/2018 - 16:31h

Eu quis dizer: por que você usa um gerenciador automático no Slackware (sbopkg, que eu achava que resolvia deps) quando você pode usar Gentoo, por exemplo?

raserafim
(usa Slackware)

Enviado em 01/03/2018 - 16:42h

entendi...

pois é... sbopkg não resolve dependências..!

De todo modo, entre Slackware e Gentoo há muitas diferenças além da resolução de dependência: uma delas, o Gentoo é source-based; o Slackware não é.. (embora seja flexível para sê-lo); outra, o Gentoo é uma meta-distribuição; o Slackware é um distribuição... etc..