O que viria a ser um xorg mínimo? [RESOLVIDO]

25. Re: O que viria a ser um xorg mínimo?

Mauriciodez
(usa Debian)

Enviado em 04/07/2017 - 13:26h

Aos desbravadores ... seguinte ... já achei um BO aqui pela não instalação dos "pacotes padrão" ... o tal do "libdbus-1-3" é dependencia do "wpa_supplicante" ... pois bem ... instalei ele manualmente só que .... quando fui instalar o cinnamom o apt acusou pacotes quebrados. obviamente q não vou ficar quebrando a cabeça com essas coisas, então a princípio vou refazer a instalação com a opção "pacotes padrão" habilitado ... como eu estou só em 1 pc não rola de toda hora ficar rebootando para resolver essas pendencias ... quem sabe em outra oportunidade ... ou quem sabe o edps pega no batente aí e desmiuça essas questões !!

EDIT: só para complementar ... quando deu pacotes quebrados algumas das coisas q mostrou q não iria ser instalados pq dependia de outra era o dbus ( que tb está nos pacotes padrão ), então a principio acho q não vale a pena deixar essa opção desmarcada.

------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------
" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"
------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

1 0

Quote

26. Re: O que viria a ser um xorg mínimo?

homemsemnome
(usa Debian)

Enviado em 04/07/2017 - 14:46h

Mauriciodez escreveu:

Muito obrigado pelo feedback Maurício.

Será que valeria a pena deixar de instalar o Standard System Utilities para posteriormente adicionar somente o necessário do bagulho? Deve haver algum material sobre isso na internet. Porque olhando por cima assim esse pacote vem com tralha para caralh*.



telnet (não uso)

python2.7 (note que existem 500 pacotes relacionados ao Pyton. É realmente algo necessário?)

openssh-client (que mané acesso remoto porra. Não quero isso)

aptitude (não uso)

python

aptitude-common

mutt (esse entulho também vem junto com o X full)

python-reportbug

python-minimal

python-apt

python-support (e dá-lhe Pyton!)

Ele também vem com uma caralhada de bibliotecas que eu não se são necessárias.

________________________________________________________________________

"I hate mankind, for I think myself one of the best of them, and I know how bad I am."
- Samuel Johnson

0 0

Quote

27. Re: O que viria a ser um xorg mínimo? [RESOLVIDO]

Mauriciodez
(usa Debian)

Enviado em 04/07/2017 - 15:56h

homemsemnome escreveu:

Ele também vem com uma caralhada de bibliotecas que eu não se são necessárias.

então velho ... é o seguinte ... eu acabei não resistindo e vou desmiuçar a parada ... já baixei e separei esses pacotes, agora vou ir instalando a medida do necessário ... muito provavelmente faço um artigo ... mais aí .... já te dou um adianto .... essa kralhada de coisas dão 20mb !!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------
" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"
------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

1 0

Quote

28. Re: O que viria a ser um xorg mínimo? [RESOLVIDO]

Mauriciodez
(usa Debian)

Enviado em 04/07/2017 - 23:53h

comparando a instalação do netinst com os "pacotes padrão" com a instalação do cinnamon mínimo

instalei aqui, Debian sem as opções dos pacotes padrão ( pacotes já listados no outro post )
depois instalei xorg minino + minha placa de vídeo( apt install xserver-xorg xserver-xorg-core xfonts-base xinit xserver-xorg-video-intel --no-install-recommends )

"pacotes padrão" instalados

libdbus-1-3

libx11-6

libx11-data

libxau6

libxcb1

libxdmcp6

libxext6

libxmuu1

xauth

NOTA: o pacote "libdbus-1-3" eu instalei manualmente junto com o wpa_supplicant

depois instalei programas básicos que uso no Debian ( apt install gedit gparted gnome-terminal wicd xdg-user-dirs )

"pacotes padrão" instalados

ca-certificates

dbus

dh-python

file

libdbus-1-3

libedit2

libgssapi-krb5-2

libk5crypto3

libkeyutils1

libkrb5-3

libkrb5support0

libldap-2.4-2

libldap-common

libmagic-mgc

libmagic1

libmpdec2

libpam-systemd

libpython3-stdlib

libpython3.5-minimal

libpython3.5-stdlib

libsasl2-2

libsasl2-modules-db

mime-support

openssl

python3

python3-minimal

python3.5

python3.5-minimal

depois instalei cinnamon mínimo ( apt install cinnamon-core cinnamon-l10n lightdm libgl1-mesa-dri x11-xserver-utils --no-install-recommends)

"pacotes padrão", o cinnamon desinstalou 3

ca-certificates

libedit2

openssl

então dentre os 61 "pacotes padrão" a minha instalação mínina do cinnamon evitou 28

< bash-completion

< ca-certificates

< libcurl3-gnutls

< libedit2

< liblockfile-bin

< libnghttp2-14

< libperl5.24

< librtmp1

< libssh2-1

< manpages

< ncurses-term

< openssh-client

< openssl

< perl

< perl-modules-5.24

< python3-chardet

< python3-debian

< python3-debianbts

< python3-httplib2

< python3-pkg-resources

< python3-pycurl

< python3-pysimplesoap

< python3-reportbug

< python3-requests

< python3-six

< python3-urllib3

< rename

< reportbug

desses 28 ainda vou instalar o "bash-completion" e o "remane" ... agora vou terminar de instalar tudo q eu uso no Debian e depois posto aqui se algum desses "pacotes padrão" no meu caso é LIXO, ou seja, se adiantou alguma coisa deixa-los desmarcados na instalação.

------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------
" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"
------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

1 0

Quote

29. Re: O que viria a ser um xorg mínimo?

homemsemnome
(usa Debian)

Enviado em 05/07/2017 - 02:06h

Eu estava lendo mais sobre o xorg agora e acabei descobrindo que ele, na verdade, é uma implementação do X11; ou seja, eles pegaram o servidor X e entupiram o coitado de aplicativos e pá. Na minha ignorância eu pensava que X, xorg e X11 fossem sinônimos, mas não. O X (X Window System) no caso é quem realmente é o software responsável por projetar na tela do seu computador (com toda a interface gráfica rodando sobre a base dele) tudo o que você vê e por gerenciar os driver, periféricos de entrada e pá. E o X11 no caso é atualmente a versão mais recente do X. Já o xorg é um meta-pacote contendo o X11 junto com vários aplicativos e implementações/modificações para deixar o negócio mais completo -- embora o mesmo não seja necessário para simplesmente rodar uma interface gráfica dentro do sistema operacional.

Estou explicando isso tudo para quem, assim como eu, não entendeu direito o negócio e está atrás de informações.

https://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System

O mais louco nisso tudo é que o xorg, por si só, já fornece uma interface gráfica completa ao usuário. É algo bonito, moderno e sofisticado? Não, é horrível. Arcaico para caralh*. Mas, você provavelmente tem duas DE's completas aí no seu sistema e nem sabia disso. O negócio vem com tralha para caralh* mesmo. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

http://www.linux-ink.ru/static/Docs/Courses/adv-user-guide/adv-user-guide/figs/twm.png
________________________________________________________________________

"I hate mankind, for I think myself one of the best of them, and I know how bad I am."
- Samuel Johnson

0 0

Quote

30. Re: O que viria a ser um xorg mínimo? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/07/2017 - 02:34h

X11 também é o nome do protocolo gráfico. Tem gente que pensa que deveriam abandonar retrocompatibilidade e partir para um X12 renovado.

1 0

Quote

31. Re: O que viria a ser um xorg mínimo? [RESOLVIDO]

Freud_Tux
(usa Outra)

Enviado em 05/07/2017 - 12:25h

Pô Mauricio!
wicd hehehe...
Da última vez que inventei de usar ele, ele trouxe uns trecos totalmente desnecessários.
Marquem ai coisas que não precisam, como avahi-daemon & cia... O coisa escrota isso!

T+

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Noob: "[...]Sou muito noob ainda usando o terminal, então preciso de ajuda "mastigada", pra operá-lo."
zhushazang: "Sou velho e meus dentes desgastados. Estude linux www.guiafoca.org";

1 0

Quote

32. Re: O que viria a ser um xorg mínimo?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/07/2017 - 12:28h

Avahi-daemon é mais um software com a qualidade Lennart Poettering©.
Já não gostava do demônio sem saber da treta.

1 0

Quote

33. Re: O que viria a ser um xorg mínimo? [RESOLVIDO]

Mauriciodez
(usa Debian)

Enviado em 05/07/2017 - 12:31h

Freud_Tux escreveu:

Pô Mauricio!
wicd hehehe...
..

velho ... depois que descobri que o networkmanager armazena a senha em texto puro não quero saber mais dessa tranqueira !!

------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------
" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"
------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

1 0

Quote

34. Re: O que viria a ser um xorg mínimo? [RESOLVIDO]

Freud_Tux
(usa Outra)

Enviado em 05/07/2017 - 18:34h

listeiro_037 escreveu:

Avahi-daemon é mais um software com a qualidade Lennart Poettering©.
Já não gostava do demônio sem saber da treta.

Hehehehe... Dessa eu também já sabia. O systemd tem um bug reportado em 2014 e sem data para arrumar, que basicamente o dbus (d-bus) via systemd ativava o avahi-daemon mesmo o dito cujo sendo desabilitado pelo usuário (se torna inútil no final qualquer tentativa de desabilitar ele). Ou seja, o systemd manda, e você usuário fia refém dessa jossa. O que me assusta é que, tem uns daemons que ele carrega que não aparecem para o usuário ver o que é, só se percebe ele, quando o sistema é desligado-reiniciado, pois, consta que tem um daemon sendo fechado em xx minutos...

Mauriciodez escreveu:

Freud_Tux escreveu:

Pô Mauricio!
wicd hehehe...
..

Hehehehe...Nunca gostei dessas coisas, odeio o networkmanager e o wicd não sou fã!
O primeiro por ser parte integrante do systemd, o segundo, por trazer coisas desnecessárias durante a instalação. Viva as configurações na unha e pppoe rsrs.

Vou copiar os serviços que tem por aqui que a galera desabilitou e testar em uma nova instalação do devuan, e ver no que dá...

T+

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Noob: "[...]Sou muito noob ainda usando o terminal, então preciso de ajuda "mastigada", pra operá-lo."
zhushazang: "Sou velho e meus dentes desgastados. Estude linux www.guiafoca.org";

1 0

Quote

35. Re: O que viria a ser um xorg mínimo? [RESOLVIDO]

edps
(usa Slackware)

Enviado em 05/07/2017 - 21:30h

Mauriciodez escreveu:

Aos desbravadores ... seguinte ... já achei um BO aqui pela não instalação dos "pacotes padrão" ... o tal do "libdbus-1-3" é dependencia do "wpa_supplicante" ... pois bem ... instalei ele manualmente só que .... quando fui instalar o cinnamom o apt acusou pacotes quebrados. obviamente q não vou ficar quebrando a cabeça com essas coisas, então a princípio vou refazer a instalação com a opção "pacotes padrão" habilitado ... como eu estou só em 1 pc não rola de toda hora ficar rebootando para resolver essas pendencias ... quem sabe em outra oportunidade ... ou quem sabe o edps pega no batente aí e desmiuça essas questões !!

EDIT: só para complementar ... quando deu pacotes quebrados algumas das coisas q mostrou q não iria ser instalados pq dependia de outra era o dbus ( que tb está nos pacotes padrão ), então a principio acho q não vale a pena deixar essa opção desmarcada.

------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------
" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"
------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

às vezes mesmo utilizando a opção --no-install-recommends um pacote (no caso do libdbus-1-3) terá que ser instalado para que outro funcione.

Se for possível a instalação de um pacote "pulando uma de suas dependências" você pode fazer assim:

# apt-get --no-install-recommends install wicd libdbus-1-3-

* note o traço após o nome do pacote.

E certos pacotes mesmo te dando a liberdade de realizar uma instalação mínima (caso das placas de vídeos específicas), se assim o fizer provavelmente faltará alguma coisa, como caso do xkill, xinit, etc.

Não estou muito a par das coisas no Debian hoje, mas isso é o que me lembro.

IMPORTANTE:

Sempre que utilizar a opção --no-install-recommends, verifique o campo de PACOTES RECOMENDADOS, assim você saberá o que falta quando um programa não funcionar, na duvida faça uma simulação e salve um log:

# apt-get --no-install-recommends install wicd libdbus-1-3 -s > install.log

1 0

Quote

36. Re: O que viria a ser um xorg mínimo? [RESOLVIDO]

Mauriciodez
(usa Debian)

Enviado em 05/07/2017 - 21:56h

edps escreveu:
...
IMPORTANTE:

Sempre que utilizar a opção --no-install-recommends, verifique o campo de PACOTES RECOMENDADOS, assim você saberá o que falta quando um programa não funcionar, na duvida faça uma simulação e salve um log:

# apt-get --no-install-recommends install wicd libdbus-1-3 -s > install.log

valeu aí a idéia do log ... a parada do "libdbus" eu acabei descobrindo o q era o erro de pacotes quebrados ... era a versão dele q baixei q por um motivo ou outro não se adequou ao novo "sistema" ... como os repositórios online do Debian estão um zona ( não se encontra nada ), eu acabei instalando ele full e fiz o download do .deb para instalar offline depois.

------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------
" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"
------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

1 0

Quote