albfneto
(usa openSUSE)
Enviado em 26/06/2008 - 19:40h
Sou colaborador, testador beta e um dos tradutores do navegador Firefox.
A Fundação Mozilla sempre defendeu software livre.
Não vej grandes diferenças entre o visual dos Firefox para Windows e dos Firefox para Linux.
Depois o visual muda com os complementos, os add-ons. este sim, se forem feitos para Windows, usarão recursos windows e só poderão ser feitos pra windows!
Uso os dois e testo os dois betas!
Até dois anos antes do lançamento da versão. Testei e ajudei a traduzir as versões 3, prá Windows também!!!
Quem foi que disse que Firefox tem mais versões prá Windows que para Linux? Firefox foi inventado para Linux, e é o principal navegador para Linux, em windows, é só uma alternativa para o "exploder" (este sim, lento, cheio de bugs e erros de execuçãom de script, e puxa todos os malware do mundo!_).
Tanto Firefox é o mais usado para Linux, que quanto eu testo as versões alfa e beta, verifico que as traduções, o desnvolvimento do Firefox Linux, sai antes.
Por ex. os betas do firefox 64 bits pra alInux sairam muito antes, a tradução pt-BR das versões Linux, saiu antes.
Complementos incompatíveis? Isabel, tem maneiras de compatibilizar quase todas as extensões do firefox 2 faze-las rodar no 3!!! eu uso várias add-ons antigas no firefox 3 também.
Atualmente estou testando o 3.1 alfa 1., inglês USA.
Discordo do Stremer. Firefox para Linux não é mais lento que para Windows, nem o Firefox, nem navegação, nem downloads.
Opera, sim Opera para Windows é mais rápido que Opera pra Linux. Opera é bonito, maus eu gosto mais Firefox.