ext3 ou ReiserFS [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/08/2007 - 03:56h

Vc só perde os dados em ReiserFS se faltar energia no momento exato em os dados estiverem sendo gravados. Como prever uma coisa dessa fica muito dificil, mas, contornavél com o uso de um nobreak.
Sua velocidade é devido ao sistema de alocação dinamica de inodes. não usa um tamanho de blocos fixo como em outros sistemas.
Prefiro o ReiserFS, apesar do grande uso de CPU (de 7% a 99%) pois o sistema precisa examinar os metadados relativos à segurança para verificar se o usuário tem permissão de acesso ao arquivo. Como não tenho um servidor (que necessita de grande uso de processamento) esta tudo bem...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/08/2007 - 04:12h

Não sei o tamanho do estrago, mas usa o Testdisk. Ele pode resolver o problema.
Melhor ainda se vc usa um sistema/script para recuperar os pacotes instalados e suas configurações pessoais não terá problemas.

ghosturbo
(usa Ubuntu)

Enviado em 04/09/2007 - 07:56h

Eu também estou nesta duvida, alguns dizem que a reiserFS costuma dar pau na atualização do sistema, dizem que ela é muito inseguro em termos de segurança da integridade dos arquivos, isto é, custuma corromper muitos arquivos sem um motivo aparente, mas ela é mais rapida. A maioria do pessoal que eu conheço usa EXT3, nunca usei raiser.

mauHumb
(usa Ubuntu)

Enviado em 04/09/2007 - 09:04h

essa discução stá pior q linux x windows!!!
eheheheheheheheheheh
+ vamos ao q interessa.

penso q o melhor sistema d arquivos varia de distro pra distro. no slack, por exemplo, o aconselhavel é o reiserFS. Já o conectiva é excelente com o ext3. Nâo gostei mto do Fedora com ReiserFS.........

e por aí vai............

abraço a todos!!!

debian-festival
(usa Debian)

Enviado em 05/09/2007 - 19:50h

kara, prefiro o reiserFS