ubuntu + windows [RESOLVIDO]

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 03/11/2010 - 00:50h

Embora seja publico e notório que o linux tem acesso de escrita e leitura em partições tipicamente usadas pelos janelas, prefiro salvar meus dados importantes em partição separada em algum formato tipico linux por uma razão muito simples, sendo os windows tão amigáveis aos vírus e outros bichos, fatalmente em algum momento posso vir a ter problemas comprometendo a segurança destes dados.
A promiscuidade entre os arquivos gerados pelo linux com os gerados pelos janelas não é a coisa mais inteligente a fazer.
De preferencia, vou instalar o swap, na ultima localização no HD pois tenho memória RAM suficiente sendo raro o uso do swap. Por esta razão não gastaria uma das partições primárias com ela, guardando para uso mais nobre, como manter um espaço separado especialmente para testes de outras distros.

Nestas condições, para instalar uma distro Linux em boot múltiplo com um janelas e áreas de dados separadas, serão necessárias duas partições para raiz de S.O., duas partições para dados (win e linux) e uma partição para swap, portanto 5 partições, que vão aparecer como 6 já que pelo menos até agora, não consegui criar 4 partições primárias e depois as estendidas. Depois de criar 3 primárias crio a partição estendida que será a quarta partição (sda4 ou hda4) e dentro desta crio as outras partições necessárias, numeradas de 5 em diante (hda5,6,7,8,etc ou sda5,6,7,8,etc).

É perfeitamente possível nas instalações de distros linux, não usar /home separada deixando dentro da partição raiz. O problema é que fica mais fácil de perder dados se você esquecer de ficar salvando os dados do /home para aquela partição de backup. Com /home separada, o próprio sistema se encarrega de fazer isto automáticamente.

Depois de usar alguns janelas por vários anos, ao migrar para o Linux a gente fica mal acostumado com a facilidade de trocar de distro como quem troca de camisa, pelo simples prazer de experimentar. Neste caso pra evitar dores de cabeça com perdas de dados, a melhor solução é usar /home separada do raiz e separada dos dados dos janelas.

thguilherme
(usa Ubuntu)

Enviado em 05/11/2010 - 10:19h

desculpem a demora, mas como só tenho o noot, acabei não vendo as respostas e apanhei sózinho... porém consegui.
como disseram ai, realmente fui e instalei o windows (xp, pois prefiro ao 7), e perdi o acesso ao ubuntu...
ainda bem que estava com o hd limpo pois acabei de troca-lo
formatei novamente, instalando o XP primeiro, criando 4 partes:
ntsf - XP - 25GB
swap - 2Gb
ext 3 - ubuntu - 25GB
ext 3 - diretorio home com o restante do HD de 500gb

agora me deparei com outro detalhe, quando logado com o ubuntu, ótimo, acesso o C: na tranquilidade... mas quando com o windows, só tenho acesso aos 25GB que deixei ao C: e nada mais do HD...
ha como criar acesso a partição home????
valeu galera pelas respostas!!!

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 05/11/2010 - 10:47h

Embora muitos companheiros comentem o uso de uma partição única para salvar os dados consolidados porém em separado dos sistemas raiz tanto do linux como dos windows, pessoalmente ainda não consegui algum sistema confiável de arquivos linux que possa permitir acesso de leitura e escrita pelos windows. Até agora, só tenho visto o contrário ou seja o Linux acessa com leitura e escrita, partições windows. Se você mantiver ao contrário uma partição grande em formato acessivel pelos windows, poderá tranquilamente usa-la para salvar os dados gerados pelo linux. Apenas o processo não será tão cristalino e direto como instalar com uma /home separada.

thguilherme
(usa Ubuntu)

Enviado em 05/11/2010 - 10:59h

mesma linha de pensamento que eu estava...
acho que vou criar uma quinta partição, para atuar como um HD em separado... deixo a home com um tamanho menor para receber arquivos e depois os transfiro para nova partição...
qual seria o melhor formato para essa 5a parte, NTSF?

thguilherme
(usa Ubuntu)

Enviado em 05/11/2010 - 21:34h

resolvido

fiquei com 6 partes.

acho que agora esta tudo certo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/11/2010 - 22:11h

Fez o certo (ao menos pra você), há casos de pessoas que usam reiserfs como sistema de arquivos padrão e depois choram pelos cantos quando perdem seus arquivos...

Como bem disse o Meinhardt, arquivos do Linux (em sistema nativo), do Windows da mesma forma, outro problema é a questão de acentuações|símbolos nos nomes dos arquivos e pastas.

não me lembro..., pois há um bom tempo não tenho usado aquele S.O, mas será que o Windows aceita uma pasta com esse nome:

eu:#:sou:*:um|?

caso negativo, como esse usuário com uma pasta com caracteres estranhos acessaria seus arquivos?

no aguardo...