A interface será mudada? A equipe tem algum plano? [RESOLVIDO]

vikitor566 escreveu:

Uma outra alternativa bem mais moderna até mesmo que ms-office é o Caligra, ele possui uma interface muito bem trabalhada, semelhante a da imagem com a mesma barra lateral.

http://www.calligra.org/

Gedimar escreveu:

Eu já vi várias notícias sobre essa tal nova interface do LO, mas sinceramente, ela é totalmente dispensável e se alguém quiser instalá-la, será apenas por questões estéticas, pois essa interface só muda a disposição dos botões e das barras de ferramentas.

Na minha opinião, o LO precisa mesmo é de melhorias nas suas ferramentas e na compatibilidade com os formatos proprietários.

madrugada escreveu:

O Calligra é muito bom e recebe atualizações frequentemente, mas precisa das bibliotecas do KDE, e o usuário usa Ubuntu(imagino eu que seja com o Unity). Lógico, se ele não se importar de instalar kdelibs, Calligra é uma boa opção.

MBaesse escreveu:



Dei uma pesquisada rápida e vi que o Calligra é uma boa alternativa. Mas a compatibilidade dele com MS Office é igual ou superior ao LO (eu sei que ele não salva em .doc e .docx, mas pode editá-la).

Mas o Calligra é bom para ser usado no Windows?

Fabio_Farias escreveu:

Eu discordo da opinião de quem o LibreOffice tem que melhorar a compatibilidade com o MS-Office e a razão é muito simples: porque o LibreOffice tem que correr atrás? O formato fechado é do MS-Office. Ele é um software diferente com a mesma finalidade. Seu formato padrão é aberto, diferente do suposto "formato aberto do MS-Office. Para se ter uma noção, o docx do MS-Office 2007 não é o mesmo docx do MS-Office 2010. Ou seja, não há compatibilidade nem entre ele mesmo.

Além disso, se está tendo problemas com o odf (se usa versões diferentes do LibreOffice, OpenOffice, Apache OpenOffice ou outros) tente usar o a versão 1.2 expandido (modo de compatibilidade) do odf. Isso você encontra em Ferramentas > Opções > Carregar/Salvar > Geral.

Quanto a interface, pode ser feia mas funciona. E como disse, fazer uma interface semelhante a do MS-Office 2010 seria "correr atrás do MS-Office" e penso eu, não ser essa a intenção dos desenvolvedores desse programa.

MBaesse escreveu:

Bem. Quando migrei do Windows para o Linux a primeira coisa que eu reclamei foi do LibreOffice. A interface dele é bem menos intuitiva que a do MS 2010.

Comparado à do MS 2003 ela é bem melhor, mas isso há 10 anos atrás.

Sei que não é correto julgar um livro pela capa. Mas os novos usuários dificilmente vão usar um programa que tem uma interface mais "velha". Dei uma lida sobre especulações de 2011 que o LibreOffice iria ficar assim:

http://pauloup.deviantart.com/gallery/28216273

Então. Essa interface pode ser instalada no LO, vai ser lançada algum dia, ou eram apenas notícias falsas inspiradas em artes de algum usuário do LO?

Fabio_Farias escreveu:

Eu discordo da opinião de quem o LibreOffice tem que melhorar a compatibilidade com o MS-Office e a razão é muito simples: porque o LibreOffice tem que correr atrás? O formato fechado é do MS-Office. Ele é um software diferente com a mesma finalidade. Seu formato padrão é aberto, diferente do suposto "formato aberto do MS-Office. Para se ter uma noção, o docx do MS-Office 2007 não é o mesmo docx do MS-Office 2010. Ou seja, não há compatibilidade nem entre ele mesmo.

Além disso, se está tendo problemas com o odf (se usa versões diferentes do LibreOffice, OpenOffice, Apache OpenOffice ou outros) tente usar o a versão 1.2 expandido (modo de compatibilidade) do odf. Isso você encontra em Ferramentas > Opções > Carregar/Salvar > Geral.

Quanto a interface, pode ser feia mas funciona. E como disse, fazer uma interface semelhante a do MS-Office 2010 seria "correr atrás do MS-Office" e penso eu, não ser essa a intenção dos desenvolvedores desse programa.