É possivel isso? [RESOLVIDO]

SamL
(usa XUbuntu)

Enviado em 21/06/2023 - 00:21h

Olá, alguém pode me dizer se é possível, e como compactar uma pasta com muitos arquivos, tipo, 10GB de dados, mas usando a memoria RAM?
Por exemplo, o comando tar usa um arquivo no /tmp para compactar a pasta. Aqui tenho 16GB de ram, dá pra usar a ram e compactar de lá?

Alguma ideia de como fazer?

Grato.


https://nerdki.blogspot.com/ acessa ai, é grátis
Não gostou? O ícone da casinha é serventia do site!

SamL
(usa XUbuntu)

Enviado em 21/06/2023 - 16:11h

@ogro33 e @msoliver
Opa, valeu ai pessoal. Vou testar aqui, como a dica de vcs é parecida dá pra ter uma noção com poucos comandos.

Daqui a pouco eu volto aqui.


https://nerdki.blogspot.com/ acessa ai, é grátis
Não gostou? O ícone da casinha é serventia do site!

SamL
(usa XUbuntu)

Enviado em 21/06/2023 - 16:45h

Testei aqui e funcionou perfeitamente.

Testei compactando com o ramdisk e com hd (pra comparar).
Lendo do HD e compactando no ramdisk levou 1m:50s
Lendo do HD e compactando no HD levou 2m:50s
Lendo do ramdisk (copiado) e compactando em outro ramdisk levou 1m:50s também

Posso concluir que compactar na ram é muito mais rápido que usando HD e como é.
O ruim é que tenho 18GB de dados numa pasta, dai tenho de dividir tudo meio a meio pra caber nos meus 16GB de ram.

Obrigado ai pessoal, dicas e links perfeitos esse de vcs.

Valeu.


https://nerdki.blogspot.com/ acessa ai, é grátis
Não gostou? O ícone da casinha é serventia do site!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/06/2023 - 17:41h

@SamL

Bacana que funcionou. Eu imaginei que seria mais rápido realmente. Mas confesso que achei a diferença de tempo menor do que eu esperava. Ainda mais considerando que estamos comparando um dispositivo mecânico (HDD) com uma memória de alocação (RAM). Eu esperava uma diferença de desempenho maior. Mas vc não falou qual o tamanho dos arquivos que compactou. Se testou com um arquivo pequeno, essa diferença deve ser mais significativa quando for trabalhar com um bloco de dados maior.

SamL
(usa XUbuntu)

Enviado em 21/06/2023 - 17:51h

Ops, esqueci de dizer. Eu testei com um arquivo de 3.5GB + ramdisk de 4GB.
E ainda tem o detalhe de copiar da ram pro hd, aqui levou 20s pra copiar o arquivo compactado da ram pro hd.

Outro dia vou ver compactando com um arquivo maior. Mas também achei a diferença pequena, se bem que 1min pra 3.5GB deve ser tipo 4 min com um arquivo 4 vezes maior. Vou ver se mais tarde tiro um tempo pra testar com mais dados, dai eu venho aqui expor o resultado.

https://nerdki.blogspot.com/ acessa ai, é grátis
Não gostou? O ícone da casinha é serventia do site!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/06/2023 - 18:57h

considerando que a maior parte das operações na compactação acontecem na cpu (eu suponho) a memoria deve influenciar somente na velocidade de gravação do arquivo já compacto, então a diferença acaba não sendo tão grande

SamL
(usa XUbuntu)

Enviado em 21/06/2023 - 19:45h

Justamente isso, mas pra mim ganhando 1min tá suficiente. Já fiquei mais de 1h compactando uma pasta para fazer backup, imagino que se continuar no mesmo ganho, talvez o que levasse 1h, poderia levar 30min, o que vem ganhos na forma da conta de luz menor rsrsrs


https://nerdki.blogspot.com/ acessa ai, é grátis
Não gostou? O ícone da casinha é serventia do site!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/06/2023 - 20:27h

Definitivamente, se essa é uma tarefa que voce precisa fazer com certa frequencia e com um volume de dados alto o ganho acaba compensando. Mas pelo que vi, em caso de operações eventuais ou em arquivos pequenos, o tempo que se ganha usando esse procedimento é gasto preparando o ambiente para poder executa-lo.

SamL
(usa XUbuntu)

Enviado em 21/06/2023 - 20:57h

hahaha pior que é mesmo. De todo caso, agora não preciso perder tanto tempo compactando arquivos, mesmo que leve uns min e eu tenha que dividir meio a meio com a ram, ainda me é muito útil.

Valeu ai a ideia.


https://nerdki.blogspot.com/ acessa ai, é grátis
Não gostou? O ícone da casinha é serventia do site!