É possível usar Ubuntu no desktop sem precisar do terminal?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/05/2015 - 16:39h

Boa tarde,

Não queria fugir o foco da pergunta, porém, já que tocou no assunto.....eu mudei DEFINITIVAMENTE para o Mageia e o Fedora. Nestas, NÃO FAÇO absolutamente nada via terminal. Cansei de dar soco em ponta de faca!

Confesso que depois de tantas que testei, o Mageia me superou em tudo.....

Pra mim, chega de "buntus"!!!

Att,
Jbaf 2015
Mageia 5(KDE), Fedora 21(GNOME)

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/05/2015 - 16:46h

Jbaf, no mageia só uso terminal para recuperar grub

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/05/2015 - 17:02h

Difícil. Na minha opinião, o OpenSuSe chega mais próximo de uma experiência 100% GUI, já que o painel do YaST concentra tudo o que o usuário precisa.

O Ubuntu tem GUIs que agilizam muitos processos. Pra mim, como usuário de longa data, está ótimo, mesmo não usando as ferramentas facilitadoras que o Ubuntu oferece, como por exemplo a Central de Programas; prefiro o apt-get puro no Terminal para gerenciar pacotes, pois acho bem mais prático e rápido, e também pelo costume.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/05/2015 - 20:34h

Conheço o Centro de Controle do Mageia. Ao meu ver, para o Mageia tomar o lugar do Ubuntu falta investimento em suporte especializado pago, produtos e serviços agregados, certificações, política de incentivo a port de softwares e desenvolvimento de novos softwares e marketing.

Bom seria se uma empresa adotasse o Mageia e oferecesse todos esses serviços, mantendo o desenvolvimento pela comunidade, mas oferecendo infraestrutura e outros aparelhatos.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/05/2015 - 23:10h

Isto existiu com a conectiva (Maldita seja a mandrakesoft que destruiu a única chance até o momento de termos uma distribuição brasileira de qualidade ao "fundir-se" com a conectiva). Eu mesmo fiz um curso "oficial" deles e guardo até hoje os manuais (Excelentes).
Mas existe hoje possibilidade de suporte com a Mandriva, mas eles parecem querer o mercado corporativo (onde Red Hat, SUSE e mesmo o Ubuntu são mais fortes).


Eu mesmo sempre achei que distribuições boas para o usuário leigo mas "fuçador", eram justo o Mandriva/Mageia e hoje principalmente o openSUSE. Porem o Ubuntu tem visual que atrai mais os usuários 100% leigos("Fator WOW"), que só querem usar o sistema e devido ao investimento de marketing da canonical, acabou por ser sinônimo de Linux para pessoas "comuns".

O Ubuntu depois de configurado, para quem apenas quer navegar e eventualmente instalar algo simples(loja de aplicativos), funciona muito bem. A questão é que assim como o Windows, a instalação e configuração inicial deveria ser feita por alguém com mais conhecimento (Por enquanto pelo menos isto vale para ambos os sistemas).


------------------------------------------------------
¿? -> keyboard Error: No Keyboard Present, PRESS F1 to continue.

GustavoValerio
(usa Debian)

Enviado em 23/05/2015 - 00:07h

O pessoal tentando fazer uma distro Linux que não necessite do terminal ( pelo menos para coisas comuns), e a Microsoft introduzindo novos comandos (novos pro Win10) no Power Shell...
https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh857339.aspx

Ou seja, daqui há alguns anos, essa "balela" que dizem que Linux é difícil por causa do terminal será passado, o pessoal vai aprender até a ativar o Win10 usando o PowerShell... Podem apostar...

Eu lembro que antes de sair um ativador definitivo para o Win7, dava para prolongar a versão trial por 90 dias usando o CMD e ninguém reclamava!

Existem tutoriais no You Tube ensinando a ativar o W7 via CMD...

No Mac OS, até pouco tempo (não sei se isto mudou) para colocar o Google Chrome em português é/era necessário usar o terminal!

Creio que o ideal não é desestimular ou evitar o uso do terminal, mas investir em documentação e outras coisas básicas...

Um usuário que não sabe nem procura aprender como funciona e como se utiliza o sistema operacional escolhido, não será um usuário Linux por muito tempo...

Queiramos ou não, essa é a filosofia do Linux e do mundo Open-source..
Conhecer o sistema para usar o sistema.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 23/05/2015 - 00:29h

Mas note que estamos falando de outro tipo de usuário, o técnico/profissional continua tendo a obrigação, o dever de conhecer o sistema, mas o técnico apenas.

O objetivo do Ubuntu não era atingir os usuários técnicos*¹ como publico principal, mas pessoas que apenas querem usar o computador (Como fazem com um celular, uma TV ou micro-ondas) e estes quanto menos trabalho tiverem melhor. O ideal é que o sistema seja algo "invisível" para o usuário, que ele se encarregue de fazer a "magica" acontecer sem aparecer, e eles parecem que ainda estão buscando isso.

¹Para nós, o Ubuntu serviria como uma plataforma de desenvolvimento e trabalho apenas, a "diversão" ficaria para o Slackware, Arch, gentoo etc...

*Eu apenas acredito que é possível fazer isto com o sistema atual (Na máximo os serviços de rede como apache, bancos de dados e servidores de "aplicação" usando algo como o docker).

------------------------------------------------------
¿? -> keyboard Error: No Keyboard Present, PRESS F1 to continue.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/05/2015 - 13:34h

Ainda é assim! Utilizei o Yosemite 10.10 há poucos meses atrás, e precisei utilizar o Terminal.app para passar o Chrome para pt-br.

O emulador de Terminal é uma ótima ferramenta, o problema é que o Windows acostuma muito mal as pessoas. Se o Windows fosse unix-based, o emulador de Terminal seria o centro do sistema e o usuário não teria esse chororô toda vez que tenta utilizar um sistema tipo unix.

GustavoValerio
(usa Debian)

Enviado em 25/05/2015 - 13:52h

Que bom saber disto! Obrigado pela confirmação!
Creio que o terminal é um lugar de aprendizado sem precedentes...
No dia que todas as distros Linux conseguirem ser tão "user friendly" a ponto de não exigir o uso do terminal, Gnu/Linux perderá sua identidade.

Exemplo disto é o Ubuntu, que não menciona a palavra "Linux" na página inicial do site, ou seja, o Ubuntu tende a esconder suas origens para atrair mais usuários, comportamento parecido com o do Google ao criar o Android!
Mesmo depois de tanto tempo de mercado a maioria das pessoas não sabem que o kernel do Android é Linux!
Ah, e o Android é tão "user friendly" que está "aparentemente" pior que o WinPhone...
(OBS: Não tenho WinPhone)
No Windows 10, segundo alguns sites de tecnologia, será possível instalar/remover e configurar softwares via Powershell utilizando maneiras parecidas com o nosso "terminal"...

Por exemplo, utilizando cmdlets, dá para criar uma lista de softwares instalados e usá-las para reinstalar os softwares na mesma máquina ou em outras de uma maneira mais fácil (ao que parece) do que com Linux.
(Ainda prefiro o Bash, tenho meu script e sempre instalo meu softwares sem dor-de-cabeça).

No servidor de onde trabalho, já usamos o Powershell, mas ele ainda é limitado em comparação com o Terminal.
A Microsoft copiando algumas coisas das distros Linux e algumas distros Linux copiando coisas da Microsoft, espero que não massifiquem os vírus na plataforma do pinguim.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/05/2015 - 14:05h

Não creio que a discussão seja sobre abolir de vez o Terminal do Linux, a final nem o rWindows aboliu o cmd do DOS. A questão é que o Linux possa oferecer opções gráficas intuitivas como alternativa a linha-de-comando para aqueles usuários que não sabem usar comandos/terminal. Isso facilitaria em muito a vida das pessoas que só querem usar o computador/tablet/celular.

Quanto ao aprendizado, isso é indiscutível que é melhor ter o conhecimento do sistema, saber linha-de-comando, saber criar scripts, entre outras coisas. Mas, fica esse conhecimento para quem quer ou precisa dele, como uma escolha e não uma imposição.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/05/2015 - 16:28h

A Microsoft oferece seu CMD para usuários avançados, sempre é possível fazer tudo graficamente no Windows. Já no Ubuntu, é impossível resolver uma atualização que ficou pela metade (seja lá qual for o motivo) sem precisar abrir um terminal.... olha que o leigo não deveria ter que saber usar apt-get, dpkg, aptitude, etc.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/05/2015 - 19:32h

Interessante esta funcionalidade do PowerShell, do Windows 10; mas, só espere os fanboys dizerem que esse recurso é inovador e exclusivo do Windows, assim como foi com o recurso de alternar área de trabalho no preview do Win10 (que novidade, nunca tinha visto!). Duvido que vão achar arcaico a instalação de softwares via PowerShell. :^P

EDIT> o PowerShell pode ser as mil maravilhas, mas nunca será um BASH! :-)