Eu não sou normal...Eu uso linux [RESOLVIDO]

Eu acho contrario, que usa Rwindows que não é normal, quem tem consciência perfeita usa linux kkk.

Só acho que quem não é normal é quem escreve "rwindows", e que vira e mexe está usando-o.

Gosto muito, muito, muito do linux(ubuntu), mas também o windows é necessário as vezes.

Anormal é só defender o pinguim e falar mal da concorrência.

Alguns usam Windows por ser dependentes deste S.O. Por exemplo, eu mexo com imagens no Photoshop, já tentei o GIMP mas não me adaptei muito bem, por isso dependo do Windows. É disponível para MAC também, só que aí é outra história.
Isso é questão comercial e capitalista, pois nesse exemplo, é criado para MAC e Windows, pois dessa forma o pagamento para o Adobe sobre o seu software é realizado por aqueles que também pagaram pelo S.O.
Se todos os softwares fossem lançados para Linux, Windows e MAC, acredito que o Linux teria muito mais usuários do que hoje.
Windows e Linux tem suas vantagens e desvantagens mas se pesar no geral, pra mim pela minha necessidade, o Linux é muito³ melhor. Por isso, alguns usuários do Linux chamam de "Ruindows".

Se fosse rwindows não seria famoso e utilizado até hoje, correto?

O que me deixa irritado são as pessoas falarem/escrevem "rwindows" como se fosse a pior S.O. que já inventaram até hoje.

Dependências de um ou outro S.O. acredito que sempre vão existir, mas a utilização de um único acredito que não.

E outra já ouviu alguém falar mau de algum coisa sem ter um mínimo de sucesso? Pense bem e veja se consegue responder.

Acho normal usar Win, e Linux. Gosto mais d eLinux, mas uso Vista também.
mexi um pouco com MAC, um amigo tinha um que trouxe da Inglaterra, mas também não gosto, como Open Solaris, não é customizável...
Prefiro Linux, dá prá fuçar a aprender bastante, windows, MAC e open solaris, da pra usar, não pra fuçar!

@cassimirinho - Vou responder um parágrafo seu com um páragrafo meu:

Isso depende do objetivo de uso do S.O. Para alguns o Linux cobre todos os requisitos, para outros o Windows cobre todos os requisitos e para outros os dois cobrem todos os requisitos.

Isso é o que você pensa, acreditando que falam Rwindows, por realmente achar que é o pior S.O. Isso realmente depende do objetivo de uso de pessoa para pessoa. Não precisa ficar irritado, apenas ignore. Mas quem nunca usou o Windows, que atire a primeira pedra.

A dependência existe para usuários mais avançados. Para um usuário que apenas usa o PC para Orkut, MSN e ouvir musica (isto é um exemplo), tanto o Windows quanto o Linux cobre perfeitamente essa necessidade. A dependência varia para cada um

Já ouvi sim.

cassimirinho,
eu sou um usuário dos dois sistemas, e não tenho preconceito algum contra nenhum deles.

Ontem mesmo fiz minha segunda tentativa com o BlueFloppies e tive mais problemas que soluções.
Também não vai ser por isso que estarei a dizer que aquela distro "não presta".

Como o assunto passou para a mais pura gozação, aí eu citei o Windows com aquele "r" que incomoda muita gente...

Mas se formos levar a coisa a sério, constataremos que a maioria das imperfeições (ou seriam "detalhes técnicos despercebidos"?) do Windows 3.1 continuou no 3.11, no 95, no 98, etc. e assim sucessivamente.
Paralelamente a isso, qualquer bugzinho em alguma distro (mesmo que unstable) já é motivo de grande algazarra em nosso meio, com muita gente botando a boca no trombone.

Não sou radical a ponto de afirmar que Linux é "melhor" que Windows ou vice-versa.

Todavia o grande problema do Linux são os aplicativos (que faltam) e não o sistema operacional em si.

Contudo, já trabalhei com vários outros sistemas operacionais diferentes desses, e realmente não há nenhum que atenda em 100% dos casos: Em um falta multimída, em outro faltam joguinhos, outro prevê apenas a utilização em modo texto, o outro não aceita determinado tipo de periféricos, e por aí vai.

Com tudo isso, a maioria atende com perfeição as finalidades para as quais se destinam, e por isso são muito específicos.

A maior qualidade do Windows - e às vezes é exatamente isso que atrapalha - é que ele pretende ser todos ao mesmo tempo, e se possível mais alguma coisa.

Sua maior falha, no entanto, é a falta de uma maior honestidade na elaboração do produto final, pois sempre que imaginamos que vão consertar algumas pequenas falhas já conhecidas, eles aparecem com um produto totalmente novo e com as mesmas falhas, e para o qual o usuário terá de gastar mais dinheiro até mesmo em hardware e se readaptar a partir do zero.

O tópico é sobre um assunto leve. Vamos brincar, portanto.

Se formos falar sério, teremos de imaginar os eternos custos de implantação que a MS nos impõe para podermos gerenciar nossas empresas sempre que esbarramos com uma de suas "melhorias".

"- They call me mellow yellow...
- Quite right, Sir!"

hehehe...

o topico ta bombando
=D

ftz

Olha a pergunta do cara....
Claro que é normal, se não fosse normal não usaríamos GNU/Linux, mas confessando tem horas que eu não sou normal... mas acredito que isso aconteça com todo mundo, é normal.
O que pode acontecer é que você conhece poucos usuários linuxers.... mas isso não significa que user Linux não é normal... pelo o contrário, são inteligentes demais kkk
Um grande abraço, pink

O normal é não ser normal.

WoW galerinha!

To vendo q o topico ja pode mostrar como existe uma grande ocilação!

Normal ou Anormal?

Muito bom os depoimentos vlw mesmo galera
ftz

Se ter atitude e usar algo que funciona - pra variar - é ser anormal, então eu sou um verdadeiro ET.