Projeto Gnome em crise [RESOLVIDO]

Há algum tempo, desde a migração do Gnome/Gnome-Shell, tenho lido que a situação não ia bem no 'The GNOME Project'. A priori cri que tudo era a euforia de um momento que dispersou uma legião de usuários linux entre vários outros ambientes, incluindo 'forks' do próprio Gnome.
Fato é que ainda hoje perduram tais especulalções e de forma bem veemente. Um dos fatos mais endossantes, de que o 'The GNOME Project' vai mal das pernas, é a recente fusão do projeto LXDE com o Razor-qt, tendo em vista que o LXDE que era baseado em GTK+, pedra angular do Gnome, adota o QT - pra não dizer abandona o GTK+.
Como se já não bastasse a tentativa da 'Red Hat, Inc' de, atavés do Gnome, empurrar o polêmico 'systemd' guela abaixo de distribuições bem estruturadas como Gentoo e Debian. Pense em como fica o openSUSE, uma distribuição voltada para usuários corporativos, com a depreciação do 'ConsoleKit' e todas as distros com a incorporção do 'udev' por parte do 'systemd'.

Eu não acredito no fim do Gnome. Mas acredito no fim do Gnome como vemos hoje ou como vimos ontem.

E você, meu amigo(a) de pena, que chorou o fim do Gnome 2, instalou desdenhosamente outro ambiente no seu Linux, e agora aplaude o LXQt, o que acha do que estão fazendo com a nossa liberdade?



http://www.ubuntubrsc.com/o-desktop-linux-esta-realmente-morrendo.html
http://tecnoblog.net/72647/gnome-3-linus-torvalds
http://www.osnews.com/story/26227/GNOME_staring_into_the_abyss_
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTU2ODM
http://www.linuxadvocates.com/2013/04/developer-dissatisfaction-looms-with.html
http://customizemania.com/the-state-of-gtk-themes

Eu era um dos que havia adotado o Gnome 2 como interface em minha distro. Depois que surgiu o Gnome 3, o testei e o detestei. Parti então para o XFCE há quase 2 anos. Vou ficar com ele na distro principal, mas sempre testando as novidades. "Mundo Linux, muita opção e aventura!" É isso que gosto, não tem como ficar entediado. (rsrsrs)

Eu usei o Gnome 3, não me desagrada. Porém, aqui no Funtoo, ele está travado na varsão 3.6, visto que do 3.8 acima ele não funciona sem 'systemd'. Com isso fui pro KDE, mas não estou plenamente satisfeito.

-testei gnome-3 no fedora-15 e não gostei
-hoje uso fedora-xfce, linuxmint-mate, mageia-kde, ubuntu-unity
-gnome-3 não uso mais

Uma coisa que muitos desenvolvedores de softwere livre ainda não intendeu.

O Linux precisa criar soluções para a demanda dos seus usuários.

O Linux não pode cair na cilada de tentar criar tendências, como a Apple fez com Iphone. Pq isso não involve em apenas criar o produto, mas sim em "vender" esse produto, mostrar que as pessoas precisam dele. E essa parte envolve toda uma logística de Marketing, isso nós não temos.


Se o Gnome fosse o Ambiente padrão do OSX, seria um sucesso total, E o próprio sistema operacional seria mais idolotrado do que é hoje. O Gnome é ótimo, mas como diz o Alberto em uma frase fantástica, "mas é de uma pajelança sem fim".

Se o Gnome acabar será uma pena. Pois ele é um ambiente gráfico bastante completo.

A estória do Gnome3 não ter agradado muito talvez seja mais por aquela resistência natural que as pessoas tem a mudanças. Eu testei o Gnome3 e no começo achei um pouco estranho, mas depois de me acostumar com a lógica do funcionamento o "bichin" é até bom e agradável de usar, mas ainda não é perfeito... não gostei de alguns detalhes (mimimi!). Acho até que, embora tenha perdido um pouco em desempenho, o novo Gnome-3 é bem melhor em vários aspectos que o Gnome-2 (questão de gosto!).

Agora essa do systemd ainda vai dar muito o que falar... no meu notebook velhinho não consegui rodar nenhuma distro com systemd ainda! :(

eu particularmente, não aprecio GNOME3,o acho pesado, dificil de customizar e muito "temperamental" com a placa de vídeo,hoje abre, amanhã não, rsrsrsr


Já o MATE eu gosto muito (este Sabayon, onde estou escrevendo isto, é MATE com Compiz).

@costapha... Systemd tem muito recursos, mas ainda é complicado. Com hardwares antigos, e uma dureza...
por exemplo, aqui em casa é um atlhon com seis anos. Não consigo boot com systemd, aqui! estou usando OpenRC-Sysvinit, nos dois Sabayons.

já na faculdade, no phenon, lá é systemd, mas para por funcionando, foi um sofrimento! rsrsrsr


@jerodrigo, curioso,porque Sabayon é arquitetura Gentoo, aqui neste micro, ele não é systemd, é sysvinit,
mas meu MATE,nele, este, é 1.8. Ex;

mate-base/mate-session-manager-1.8.1 branch: 5, [sabayonlinux.org] 

Disponível:   versão: 1.8.1 ~ tag: NoTag ~ revisão: 1

Instalado:    versão: 1.8.1 ~ tag: NoTag ~ revisão: 1

Slot:         0

Homepage:     http://mate-desktop.org/ 

Descrição:    MATE session manager 

Licença:      FDL-1.1 GPL-2 LGPL-2

 

O GNOME, realmente, o novo é systemd dependente, parece.
Sabe nestes micros, como fiz para manter o sysvinit? Meu systemd aqui tá tudo mascarado no portage.

Vc tentou mascarar tudo de systemd, para ele não entrar, depois instalar o GNOME novo, com emerge com opção --nodeps?

Meu netbook roda mageia-kde "na boa" mas o mageia-gnome fica pior que ubuntu-unity. Impossível usar!
Por isso concordo c/ alberto: gnome é pesado e temperamental!

Então, eu já instalei o Gnome com 'systemd' no Funtoo para experiemtar, funciona. Também instalei sem, buga algumas apps, mas 'funciona'.
O que eu não concordo é com o Gnome escolhendo a distro que eu vou usar, pois veja: as maiores pérolas do Gentoo, e 'likes', são: Portage, OpenRC e o 'sistema eselect'. O Gnome é dependente de 'systemd' o que, por sua vez, toma o lugar do OpenRC. A fundação Gentoo já está tomando medidas quanto à possibildade de adoção do 'systemd', ou melhor dizendo, a possibilidade de remoção do OpenRC, à ecolha do usuário, não se pensa em uma migração. Quanto ao Funtoo, Daniel Robbins foi catgórico: "systemd para nós não!". Ainda se faz um esforço por parte do Funtoo para compatibilizar com o Gnome.

Mas o X da questão é que a equipe de desenvolvimento do Gnome está se deteriorando e, na minha opinião isso é péssimo. Nós temos uma falha com nossa imensa liberdade de escolha: a dispersão. Muitos grandes softwares tem seu desenvolvimento cancelado em virtude da dispersão da comunidade para outros projetos, nem tão bons assim. Muita gente tem a mentalidade de que ao invés de ajudar projetos existentes é melhor 'criar' seus próprios projetos. E isso por vezes nos deixa com projetos capengas: o que se tem em um falta no outro. O Gnome já fez isso passado de 2 a 3, e, agora, vem perdendo mais apoio a cada dia.

aquela tela azul, do monitor triste, quando não abre, eu chamo de "tela azul da morte" do gnome.

englobando os dois softwares, GNOME3 e Systemd, o problema é serem "sensíveis a erros"! qualquer coisa, no GNOME, com a placa de video, e pronto,lá se vai a tela gráfica, não abre mais! rsrsrsrs.

tem que fazer mil pajelanças em linha de comando, para por o GNOME3 funcionando outra vez, hora, ambiente gráfico é para ficar fácil pro usuário!

se vc tem um ambiente gráfico que precisa ser "Guru" do Bash,para configurar. prá que ambiente gráfico?

O Time do GNOME, PRECISA melhorar o GNOME,para torná-lo fácil e rodando em tudo...
O fim da crise do GNOME depende disso... se o time não o conseguir,será o fim do GNOME....

lembrem que XFCE, MATE, LXQT são mais fáceis de configurar e rodam em tudo, porisso a galera temmigrado para eles. O próprio Linus não gosta de GNOME3,migrou para XFCE.

O Systemd? tem sido adotado por várias distros. Onde está estabilizado, como em Fedora e openSUSE, funciona...
Mas o que vejo de pessoas com problemas com systemd em Sabayon, Gentoo, Slack,não tá escrito... Peguem um DVD de Sabayon novo, com systemd puro, e tentem dar boot num micro antigo...

se ele encontra um erro de hardware, placa de som, um erro de modulo de kernel, e em certas circunstâncias, até um pendrive que vc deixava espetado e tirou (a config para ele ficou!),pronto, o systemd fica procurando aquele pendrive que devia estar espetado, e aborta o boot!

Porisso Linus criticou Systemd. Systemd não é nada intuitivo, é difícil e pega para ele contrôle até do hardware, e as vêzes conflita com o kernel e o udev.

Para usar systemd no Sabayon da fac, levei três dias para por o micro funcionando! e aqui neste mais antigo, nem tentei mais usar,voltei os dois sabayons para sysvinit, openRC e Udev.

Mas sou um otimista, tanto systemd como GNOME3 estão em desenvolvimento. Tudo evolue, Linux também; Com o tempo, ficarão estabilizados e automatizados. Linux tem gente do mundo todo escrevendo código todo dia e melhorando os pacotes.

alberto disse: "Peguem um DVD de Sabayon novo, com systemd puro, e tentem dar boot num micro antigo..."

Tentei instalar o Sabayon-2014.05 no meu notebook-2008 mas sem sucesso. O live-dvd e pendrive , rodou, rodou, rodou e nada!
O incrivel é que na mesma maquina as ultimas versões do Fedora , Ubuntu , Manjaro e Mageia foram instaladas s/ nenhum problema.
Será esse o problema ???

O Gnome 2 era a melhor interface gráfica.
Simples, leve, porém completo em termos de uso do dia-a-dia e com uma aparência agradável.
Eu estava ansioso pelas novidades e melhorias do Gnome 2 (imagine como ele estaria hoje em dia!), mas então veio o Gnome 3 e o resto é história.

[EDITADO] Talvez os desenvolvedores do Gnome 2 tenham achado que ele estava muito entediante e pensaram "galera, que tal se mudarmos tudo o que conhecemos sobre o Gnome?". A ironia é que o Gnome 3 é bem mais entediante do que o Gnome 2 com aquela falta de liberdade de customização.