Linux de fabrica espanta usuarios iniciantes (Gnome) [RESOLVIDO]

Sinto muito, mas instalar software no Linux é trivial. Ainda acha instalação complicada hoje em dia? apt-get é uma ótima ferramenta, mas minha namorada usa synaptic, que é mais [*****] do que o protocolo NNF do windows.
Se alguém não consegue usar o synaptic pede pra sair, retire o mouse da mão dela, bloqueie o teclado, queime o computador. Dê lápis e papel para ela é melhor para a humanidade.

TRuck, realmente, apt-get ou synaptic é simples para nós que temos um certo conhecimento, mas falar isso para um cara que mal sabe dar dois clique num mouse.

O Linux já foi motivo de dificuldade, mas hoje isso é muito diferente, comunidade, forums, Orkut e tudo mais dando suporte a iniciantes, só se o cara não tiver interesse mesmo.

Oxe, apt-get e difícil juntas, só deve tá brincando, com uma linha de comando em apt-get instalo 12 programas se houver necessidade.

Fora que já existi as ferramentas gráficas, que as vezes substituem varios comandos, não só apt-get e hoje os sistemas linux tão muito intuitivos, pelo menos no meu caso, o Ubuntu 8.10 avisando sobre um Modem 3G conectado, aviso quando um rede local está ligada e etc...

Tudo isso, como varias coisas mostram que o linux evoluiu muito, com certeza ainda falta objetivos a serem alcançados, mas isso com o tempo e o uso do linux vai desaparecer!

Bem, por isso que falei de dar um papel e uma lápis, é melhor dq ele gastar dinheiro com algo que não vai utilizar. Se ele for utilizar ele terá que aprender, então poderá usar tanto synaptic quanto o NNF, sem grandes problemas.
Se ele não consegue clicar com um mouse, e não vai aprender é melhor não comprar um computador.
Se ele não quer aprender, mas tenha quem faça por ele, então também pode usar NNF ou synaptic.
Se ele só tem quem possa ajudar com NNF, então ele que use NNF.
Mas não falemos que é complicado usar, a pessoa que não conseguirá usar; são coisas diferentes.

De boa, vamos ser francos, não é ambiente gráfico X, Y ou Z que assusta o usuário Windows, o que assusta para eles é o novo!

Explico, transição do Windows 3.11 para Windows 95 foi um espanto, porem as múltiplas janelinhas eram atraente o que levou muitos a escolas de informática aprender mais sobre o "OS".

Transição 95 para 98, mais algumas novidades menos profissional, porem mais sustos.

Transição 98 para 2000, começava mais uma revolução, usuários cometiam erros e sentiam dificuldades por coisas tolas no ambiente gráfico.

transição 2000 para XP, isso fez com que muitos desistisse do mundo da informática e passassem a estudar administração...não conseguiam intender aquele menu iniciar que abria com duas abas e se perdiam completamente quando precisavam configurar algo no sistema ou simplesmente criar uma rede dial-up por não achar o ícone "Meu Computador" no desktop.

Então agora não preciso nem falar da novidade Vista ou até mesmo da que virá o Windows 7.

O fato é que o problema está sim no novo, as pessoas só inovam por que são obrigadas a mudar...Linux é simplesmente uma vítima nesse mundo acomodado.

Eu ministrei aulas de informática nessas transições as quais citei e sei bem o que estou falando.

Lembram daquele chavão, que ""Alguma coisa" é para que pode e não para quem quer"? Pois então, no mundo da informática é diferente a informática é uma grande peneira onde existem "profissionais" e Profissionais e o lema aqui é outro, "A informática é para quem quer e não para quem pode!"

Tá faltando uma boa pesquisa e interesse de mercado para o Linux no meio do povão.

A única distro que vê esse lado está sendo a Canonical, a desenvolvedora do Ubuntu.

E se mesmo assim, ela não é a preferencia dos users, imagina as outras que só nós sabemos lidar ?

Pois é, a amioria dos usuários, por mais leigos que eles sejam, conseguem fazer o tal do NNF (next next...finish), mesmo que não saibam o que estão fazendo. Graças a isso eu ganho uma grana legal, pois muitas vezes eles instalam vírus, eu acho isso uma maravilha. se todos aprenderem como vou sobreviver ?

Realmente Ubuntu é sensacional e o Gnome é a melhor interface pois é muito intuitiva e limpa, o que facilita a localização dos aplicativos e demais opções do SO.

Ubuntu sensacional? Pq?
Sinceramente o Ubuntu não fez muita coisa pelo open source; realmente é mais amigável, mas e daí?
Não me importo para o quão amigável uma distro pode ser, mas sim o quão boa ela é.
E por favor, o fato de ser "boa" p/ o usuário final não me diz nada, já falei que essa obsessão para trazer mais usuários leigos para o GNU/Linux não favorece o SO, ao contrário é capaz de fazer justamente o contrário.

Puts eu saio para beber e a discussão começa, mas finalmente chegamos aonde eu queria quando criei o topico.
Sim falta uma pesquisa de mercado do Linux para entender como atrair mais usuarios, seja com Gnome, Kde, entre outras coisas.
Realmente penso como foi citado, se ao inves de mais de 350 distros, tivesse umas 10 porem bem feitas imagine as vantagens?
Por exemplo, mantem as principais, que seriam Debian, Slackware, Mandrake e Red Hate, e teriamos o que poderia chamar de versão "desktop" delas, que mesmo que fossem mais pesadas, seriam voltadas para o usuario final, se todo mundo trabalhasse nisso, ao inves de pensar no seu proprio projeto?
O que poderia ter era, igual existe a Debian BR, que pegaria essas distros e adaptaria melhor para cada pais, mas apenas isso, seria um ganho muito grande.
Não nego que quando comecei a mexer com Linux, fiquei espantado com a possibilidade de criar a minha propria distribuição Linux, mas depois vendo os foruns, olhando como as coisas são, eu percebi que seria apenas uma inutilidade.
Afinal de contas, pensa só se você tem boas distros, para que fazer mais? Se tem alguma coisa que você acha que foi um bug em uma distro, você corrigi e passa aos desenvolvedores, pronto.
Foi para isso que surgiu, quando Linus criou o kernel, ele falou do projeto e não perguntou "se alguem quiser fazer um kernel novo" ele disse se alguem quiser "me ajudar".
Enfim, talves esse seja o maior mal do Linux, eu fico muito empolgado com o projeto aMSN 2 que está seguindo esse rumo, e se a experiencia for bem sucedida, tenho motivos para acreditar que outras coisas vão para o mesmo caminho.

Veja bem, se por acaso vc não gosta do Gnome, abaixe o XpGnome, fica com o visual do XP, pra quem gosta de Rwindows é um prato cheio, tenho uma Lã house em que faço manutenção e a galera aprovou o XpGnome, pra dizer a verdade os caras fogem das que estão com o tema ubuntu e vão para esta máquina que está com o XpGnome, falando mal das outras, mal sabendo que estão com Linux!

Boa sorte!

usuários finais são importantes sim, trazem apoio ao projeto, logo maior qualidade terá o resultado final dos softwares, certo?

quanto à interface, como já disse, acho que linux tem que ter cara de linux, afinal, é um outro OS não é? Do que adianta nós tentarmos imitar o jeitão NNF do windão se com isso perdemos a identidade?

Deve-se entender(pelo amor de Deus, mais uma vez que falo isso), que Linux não é Windows, é diferente oras.

Realmente o problema do Linux é que as pessoas não se interessam pelo novo, e querem tudo como sempre foi.

Os usuários não DEVERIAM mudar para linux pq é parecido com Windows, mas por que de alguma forma ele faz a mesma coisa que ele, porém de uma forma diferente, e melhor ;)

Concordo que a facilidade de uso, atrai usuários, a idiotice, atrai muitos usuários. Mas até que ponto Linux tem que se rebaixar na idiotice pra conquistar winsers?

Linux tem que ter sua própria identidade, se não uso Windows com 3 antivírus, mas uso oras ;P