Mint "passa" ubuntu [RESOLVIDO]

Será que acertei a previsâo marketeira?

O Unity vai custar caro ao Ubuntu (Canonical) e duas vezes caro: vai arranhar a popularidade e não sai de graça para a Canonical.

O Mint passou ligeiramente o Ubuntu no distrowatch.

Raciocínio marketeiro:
Não dá para pregar susto em usuário, não foi assim que o Tio Bill conquistou corações e mentes coletivas (A mente coletiva raciocína dois desvios padrões abaixo da média).

O Unity é um baita de um susto, é um desvio da fonte (Debian) e por isso custa muito em desenvolvimento e aumenta o risco de imprefeições e de desagradar a multidão. Isso em termos de market é imprudente.

Quem gosta de novidade é cientista dentro do laboratório e mulher de rico com dinheiro sobrando na loja. O resto não gosta de surpresas.

POr enquanto o publico está correndo atrás do Mint um derivado mais sossegado e mai gentil (user friend).
Vamos aguardar o próximo movimento.

Mais cedo ou mais tarde, o Mint também terá que usar o Gnome 3.
E como o usará?
No modo tradicional semelhante ao Gnome -2 ou o formato do Gnome-Shell.

Essa eu quero ver.


rsrs

izaias... é quase certo que o Lm-12 já venha com o gnome3.x-shell... uns caras do lm-br já testaram no Lm-11 e ficou xou de bola... quem quer usar gnome 2.x tem que ficar com debian ou centos, ou mageia-1-gnome... a migração é inevitavel... ou use ou mude de desktop... o kde4.7 tá muito bom

O Linus usava KDE 3, achou o KDE 4 uma droga e mudou para o Gnome 2.

Agora ele detestou o Gnome 3 e mudou para o XFCE (não deu o braço a torcer voltando para o KDE 4, que agora está ótimo).

E quando o XFCE mudar? Para onde ele vai? Para os *Box?

Evolução é uma constante. Não para. Até o XFCE, um dia, vai deixar de ser como é hoje.

Eu acho que é natural do ser humano ter medo do novo, uma coisa nova, que não siga as regras. Eu chinguei e achei ruim demais com o Unity e com o Gnome-Shell, mas hoje já tenho uma visão diferente.

O problema é que ninguém preparou os usuários para essa mudança, ela apenas aconteceu, e rapidamente. Ninguém nos deu motivo para a mudança e ninguém nos explicou como as coisas vão funcionar. Os desenvolvedores apenas empacotaram e nos enfiaram tudo isso garganta à baixo.

Pra falar a verdade, hoje eu tenho crise de identidade. Não sei e vou usar Gnome-Shell, Unity, KDE, Xfce, Lxde ou e17. Mudar é difícil, principalmente os seus próprios conceitos, mas é necessário.

Vejam o caso do Windows 8: eles também vão mudar radicalmente a interface, com a MetroUI, mas eles vão manter o desktop comum como alternativa e já estão fazendo uma grande campanha de marketing em cima dessa nova interface, para que os usuários não sintam tanto esse choque de identidade. Inclusive, logo após a conferência BUID, a Microsoft recebeu milhares de contatos de usuários descontentes com as mudanças, e resolveu respondê-los, criando o blog do Windows 8 e respondendo a cada nova ideia e a cada nova reclamação. Isso não ocorreu no Linux. Ninguém nos preparou para a mudança... Isso é uma crítica, não estou sendo imparcial com ninguém!

O caso do Linux Mint mostra exatamente isso: usuários que não foram preparados para a mudança, e que querem o seu desktop padrão de volta, pois ainda não conseguem mudar seus conceitos.

Essa é a minha opinião... Até!

Eu mesmo, joguei muita pedra no Unity, mas no Ubuntu 11.10, gente no ponto de vista dá dando showwww.

Também senti essa mudança drástica que pra mim aconteceu num fim de semana. Eu senti muito porque é o únic Desktop Environment que gosto.

Saí na sexta-feira do trabalho e deixei meu Arch Linux atualizando, quando cheguei na segunda tava tudo diferente. Estranhei e muito.

http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Gnome-Gnome-3-por-acaso/

Sei que atualizar e melhorar é necessário, mas concordo com o que foi dito: "tem que haver uma preparação para que essa mudança seja recebida pacificamente pelas pessoas".

Já percebi que para o ser humano mudar é sempre um espanto, o que é enfrentado com muita resistência por alguns (a grande maioria).

O gnome 3 não agradou muita gente mesmo, mas aos poucos vamos nos acostumando.

temos gnome-shell, unity, xfce, lxde, kde p/ escolher... nao é possivel que nenhuma agrade ou sirva... e quem usam win2 que só tem uma opção?
acho que reclamanos de "barriga cheia"... principalmente pq temos tecnologia de ponta sem gastar um centavo por isso!

hum entao acho que sou uma pessoa anormal, adoro mudancas.

depois que aprendo a mecher com um programa acho ele chato demais e quero outro porque cansei dakele.

foi assim com os sistemas operacionais tanto que desisti de usar pc pois nenhum sistema operacional me serviu mais - windows - muitos defeitos problemas - e chato.
linux - chato facil demais
fresbsd- porcaria que a impressora nao funciona nem fazendo feitico
solaris- eu gosto dele mais e dificil pks pra mecher nele ** a impressora nao roda tbm.
e muitos outros que usei nenhum prestou pra min no final

comprei um tablet com android assim nao tem como ficar formatando ele, acho mais vantagem pra min.

Eu li em algum lugar que eles vão usar tambem o fork do gnome2, o mate. Isso faz com que eu admire a equipe lm, a maior distro de acordo com a distrowatch dando força a um projeto novo.

Se o site 'Web upd8' estiver correto, o Linux Mint-12 virá com o Gnome-Shell 3 por padrão:

http://www.webupd8.org/2011/11/linux-mint-12-to-use-gnome-shell-by.html
Exatamente como disse o Clodoaldo, acima.