Enviado em 28/10/2020 - 09:59h
Delusion escreveu:
o problema do flatpak é que causa muita flatulência no sistema...
bom, eu usava flatpak mesmo sem saber, porque antes tinha outro nome.
para o bem ou para o mal, essa vai ser mais uma polêmica ingrata igual à do systemd. No final, simplesmente dificultam a escolha de quem não quiser usar.
Sei que tem muita política comercial por trás, mas é de se estranhar o porquê, com a visível superioridade do formato appimage em relação a flatos e snap, não usam todos o appimage.
Linux User # 624552 :
usando atualmente: openSUSE/kubuntu/Archbang.
O appimage é uma boa solução para usuários domésticos, mas não para usuários corporativos. Nas corporações é necessário controlar o que os computadores estão executando. Além disso, os appimage não conseguem fornecer serviços a nível de sistema como os Snaps conseguem. o problema do flatpak é que causa muita flatulência no sistema...
bom, eu usava flatpak mesmo sem saber, porque antes tinha outro nome.
para o bem ou para o mal, essa vai ser mais uma polêmica ingrata igual à do systemd. No final, simplesmente dificultam a escolha de quem não quiser usar.
Sei que tem muita política comercial por trás, mas é de se estranhar o porquê, com a visível superioridade do formato appimage em relação a flatos e snap, não usam todos o appimage.
Linux User # 624552 :
usando atualmente: openSUSE/kubuntu/Archbang.
O appimage não resolve todas as dependências, aplicativos não funcionam em qualquer distribuição. É fato que a compatibilidade é grande, mas por vezes há um ou outro aplicativo que não rodam em alguma distribuição ou por falta de bibliotecas (sim, por vezes para os appimage funcionar é necessário que o usuário satisfaça todas as dependências que não foram incluídas no aplicativo), ou por incompatibilidade com a libc escolhida pela distro.
